Целью работы является анализ проблем исследования дезинтеграции руд, обусловленных неод нозначностью определений используемой терминологии: раскрытие, дезинтеграция, селектив ность и т. п. В ходе анализа обоснованы различия понятий, характеризующих свойства руд и процессов дезинтеграции, -《степень раскрытия》и《показатель селективности разрушения》. В отличие от дезинтеграции, селективное разрушение является относительным, поскольку связа но с направленным разрушением избранных структур. В качестве таких структур можно от метить: поверхности срастания минералов, минеральной фазы, которую избирательно необхо димо разрушить для《освобождения》извлекаемых минералов и др. Селективное разрушение и дезинтеграция тождественны лишь в частном случае, когда раскрытие извлекаемых минералов при дезинтеграции осуществляется точно по поверхности срастания (селективность относи тельно срастания минералов).Методология исследований включала оценку ограничений различных моделей раскрытия руд, связанных с представлениями о бинарной системе раскрываемых минералов, случайном разру шении, не зависящем ни от механических свойств, ни от структуры руды. Модификация моде лей связана с появлением новых инструментов и программных продуктов для анализа структу ры и состава, в частности компьютерной рентгеновской микротомографии. В то же время появляющиеся《новые критерии селективности》не содержат элементов, отвечающих за селек тивность разрушения и тождественны критерию раскрытия.Областью применения результатое исследований являются процессы раскрытия минералов при измельчении руд, для которых количественный показатель оценки селективности разруше ния является важным параметром формирования схем рудоподготовки, так как он связан с эф фективностью энергопотребления и полнотой извлечения нужного компонента.
展开▼
