首页> 外文期刊>Birth >Biases in evaluating research: Are they all bad?
【24h】

Biases in evaluating research: Are they all bad?

机译:评估研究的偏见:它们都不好吗?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

I liked the study on pushing techniques in labor byYildirim and Beji when I first saw the manuscript.When I told Diony (I have reached the age where itis permissible to call even the editor in chief by herfirst name) how much I liked it, she seemed a bit surprised.She had liked it, too, but wondered at myuncharacteristically enthusiastic response.I wondered a bit myself. Why did it stand out? Itwas a fairly routine type of study, an undistinguished,straightforward randomized controlled trial, mountedto compare a woman’s spontaneous pushing in theexpulsion stage of labor with the Valsalva pushingthat was accepted practice in their community. Nothingspecial about it. My positive reaction to the papermust just reflect my biases. Yes. I am biased.
机译:我第一次见手稿时喜欢Yildirim和Beji的关于推动劳动技术的研究。当我告诉Diony(我已经到了可以允许甚至以总编辑的名字称呼她的名字的年龄)时,我非常喜欢它。似乎有点惊讶,她也很喜欢,但是对我一反常态的热情感到惊讶。为什么脱颖而出?这是一项相当常规的研究,未经区别的,直接的随机对照试验,用于比较妇女在驱逐分娩阶段的自发性推挤与瓦尔萨尔瓦推挤在社区中被普遍接受的做法。没什么特别的。我对论文的积极反应只能反映出我的偏见。是。我有偏见。

著录项

  • 来源
    《Birth》 |2008年第1期|共2页
  • 作者

    EnkinM.W.;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 产科学;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号