Политическое решение об этом переходе продекларировано в последних президентских документах уходящего второго постсоветского "политического цикла", включая послание-2007 парламентариям (подробно комментировавшееся нашими авторами1), а также выступление "О стратегии развития России до 2020 года" на расширенном заседании Госсовета РФ 8 февраля 2008 г. В данной установочной для нового (третьего) "политического цикла" речи главы государства2', с одной стороны, наконец-то, четко признано, что России "не удалось уйти от энергетически-сырьевого сценария развития ", грозящего "закреплением за нами роли сырьевого придатка мировой экономики", и что, если и "дальше будем так действовать", то "придем к тупиковой ситуации", "не сможем обеспечить ни безопасность страны, ни ее нормальное развитие", "подвергнем угрозе само ее существование". С другой стороны, сформулирована "сверхамбициозная" задача "вхождения России в число мировых технологических лидеров" (что сопрягается с не менее масштабными постановками целей "минимум четырехкратного роста" призводителъности общественного труда и доведения до 60- 70% доли "среднего класса" в населении). Предельно понятно: даже приступить к ее решению нельзя без давно предлагаемого многими экономистами, в том числе авторским активом "Российского экономического журнала"3, замены той реально практикуемой федеральными властями радикалъно-либералистской реформационной модели (соответствующей системы социально-экономической политики), которая все эти годы жестко удерживала народное хозяйство на губительной траектории "энергети-ческо-сырьевой" эволюции, моделью альтернативной (государственнической), продуцирующей не пресловутый "рост с антиразвитием", а быстрый, устойчивый и, главное, высококачественный, т.е., искомый "инновационный", народнохозяйственный рост.
展开▼
