Wahrnehmung und Bewertung natürlicher Walddynamik

摘要

Derzeit wird kontrovers über das Ob und Wie von natürlicher Dynamik, insbesondere im Wald, diskutiert. Dies aussert sich in politischen und gesellschaftlichen Diskussionen um Flachenstilllegungen. In den Debatten wird vielfach eine sprachliche Verbindung von natürlicher Walddynamik und Wildnis hergestellt. Damit bekommt ein Begriff Prominenz, der nicht nur schwer zu definieren ist, sondern in verschiedenen gesellschaftlichen Kontexten eine sehr heterogene Bewertung erfahrt und daher ggf. die Dynamik bestehender Interessengegensatze zusatzlich antreibt. Es stellt sich somit die Frage nach der Bewertung natürlicher Walddynamik durch verschiedene soziale Gruppen und welche Rolle der Wildnisbegriff dabei spielt. Ausgehend von einem Uberblick über die bisherigen Forschungsarbeiten zeigt sich, dass die sozialwissenschaftliche Betrachtung der Wahrnehmung und Bewertung von natürlicher Walddynamik und Wildnis insbesondere in Bezug auf Naturwaldreservate (Bannwalder in Baden-Württemberg) bisher unzureichend vorgenommen wurde.Deshalb wurde untersucht, wie Bannwalder bewertet werden. Dazu wurde eine Befragung in drei Bannwaldern des Schwarzwalds zu Wahrnehmung und Verstandnis von natürlicher Walddynamik und Wildnis sowie zur Einstellung zur Bannwaldidee mit 291 Waldbesucherndurchgeführt (s. Tab. 1, Tab. 2 und Tab. 3). Erganzend erfolgte eine deutschlandweite telefonische Befragung von 1.000 Personen dazu, wie die Idee sich selbst über-lassener Walder bewertet und wie hoch der bereits bestehende Anteil solcher Flachen geschatzt wird (s. Tab. 4).Der Idee, einen Teil der Waldflache sich selbst zu überlassen, stimmte bei der telefonischen Befragung die Mehrzahl der Befragten zu. Die Ergebnisse zeigen zudem eine Korrelation der Zustimmung mit Alter und Wohnortgrosse sowie der Bereitschaft, sich personlich für den Wald zu engagieren. Gleichzeitig wurde die Idee umso haufiger abgelehnt, je hoher der bereits bestehende Anteil solcher Flachen geschatzt wurde (s. Tab. 5). Die Befragung in den Bannwaldern ergab ebenfalls ein hohes Mass an Zustimmung (s. Abb. 1).Unterschiedlich haufig wurden die drei Bannwalder mit den vorgegebenen Eigenschaften lebendig, wild, aussergewohnlich, marchenhaft, vom Menschen verandert, fremdartig und belebend assoziiert (s. Tab. 6). Die Bannwaldbesucher bezeichneten zu 12% alles, zu70% spezifische Merkmale und zu 18% nichts als Wildnis (s. Tab. 7). Die spezifischen Merkmale von Wildnis umfassten charakteristische Elemente der jeweiligen Bannwalder (s. Tab. 8). Einige Waldbesucher lehnten die Verwendung des Wildnisbegriffs begründet ab oder ordneten Wildnis gleichzeitig anderen Landschaftsbildern oder Naturraumen zu. Weiterhin liessen sich einige Faktoren zum Wissen um den Bannwaldstatus und Motivation für den Waldbesuch identifizieren. Anhand ahnlicher Antworten zur Wahrnehmung und Bewertung von Bannwaldern konnten sieben charakteristische Perso-nencluster gebildet werden (s. Tab. 9).Die Bewertung der Bannwalder war abhangig von deren Erscheinungsbild. Verschiedene Waldbilder hatten eine unterschiedliche Wirkung. Die Ergebnisse decken sich mit anderen Untersuchungen, wonach insbesondere abgestorbene Baume bzw. Totholz polarisieren. Vergleiche mit alteren Studien bestatigen dies, zeigen aber auch eine Entwicklung der Bewertung von Bannwaldern zum Positiven (s. Tab. 10).Die in der Literatur diskutierte Vieldeutigkeit des Wildnisbegriffs bestatigt sich, wie auch das Dilemma der Verbindung von Naturdynamik und Wildnis einerseits und der definitorischen Unscharfe andererseits. Es liessen sich zwei vom Erscheinungsbild derWalder abhangige Assoziationsketten mit der Deutung einer negativen und einer positiven Waldentwicklung erkennen.Sowohl bei der telefonischen Befragung als auch bei den Personenclustern der Bannwaldbefragung zeigte sich, dass Expertenstatus, Entfernung des Wohnorts zum Wald bzw. Wohnortgrosse, Alter und umweltethische Wertvorstellungen die Antworten beeinflussten.Diese wurden auch in anderen Studien als Einf