ТРУДНОСТИ И ОШИБКИ ДИАГНОСТИКИ АТИПИЧНОЙ ГИПЕРПЛАЗИИ ЭНДОМЕТРИЯ

摘要

Вопросы оценки морфологических критериев гиперплазии эндометрия и особенно атипичной гиперплазии до настоящего времени остаются дискуссионными. Разнообразие мнений о морфологическом субстрате пролиферативных изменений эндометрия находит отражение в многообразии терминологии, используемой разными авторами для характеристики этих процессов. Так, для обозначения атипичной гиперплазии применяются термины "аденоматоз", "аденоматозная гиперплазия", "кистозно-аденоматозная гиперплазия ", "комплексная аденоматозная гиперплазия" и др. [2, 3, 6, 7]. Некоторые авторы подразделяют атипичную гиперплазию на слабую, умеренную и выраженную формы или стадии [5]. Другие для характеристики атипичной гиперплазии эндометрия используют понятие об интраэпителиальной неоплазии и даже карциномы ш 81Ш [4]. Столь значительное разнообразие терминов и вкладываемых в них значений нередко вызывает полную путаницу в головах практических патологоанатомов, которые при характеристике типичной гиперплазии эндометрия нередко применяют термины "аденоматозная гиперплазия", "кистозно-аденоматозная гиперплазия ", чем ставят в тупик гинеколога. Это обусловлено тем, что, обнаружив в прилагательном "аденоматозная" корень "аденоматоз", отождествляют его с диагнозом аденоматоза, который в отечественной литературе является синонимом атипичной гиперплазии эндометрия [2, 3, 5].