СРАВНЕНИЕ МЕТОДОВ ВНЕШНЕГО СТАНДАРТА И СТАНДАРТНОЙ ДОБАВКИ ДЛЯ КОЛИЧЕСТВЕННОГО ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ В РАСТИТЕ

摘要

Проведен анализ модельных образцов, содержащих известные количества пестицидов в различных растительных пробах, и сопоставлены характеристики точности методов внешнего стандарта и стандартной добавки по такому критерию, как относительное определяемое содержание аналитов. Установлено, что ''традиционно" рекомендуемые способы жидкостной экстракции пестицидов из подобных объектов в сочетании с количественным анализом методом внешнего стандарта позволяют определять всего 10-70% от истинного содержания целевых веществ, что. скорее всего, связано с их сорбцией матрицами и/или неполнотой экстрагирования. Применение метода стандартной добавки позволяет практически во всех случаях скомпенсировать потери пестицидов на стадиях подготовки проб и, тем самым, существенно снизить систематические погрешности определений. Для дополнительного контроля правильности результатов, полученных методом стандартной добавки, предложена экстраполяция определяемого содержания на нулевое количество добавленного образца сравнения. Кроме того, показано, что твердофазная экстракция, как вторая стадия подготовки проб, не имеет существенных преимуществ по выбранному критерию по сравнению с жидкостной перс экстракцией, поскольку основные потери аналитов наблюдаются именно на первой стадии их извлечения из анализируемых образцов.