Даетея обзор метопов и ведущих направлений в изучении структуры сообществ планктонных водорослей речных экосистем, в историческом аспекте показана смена основных парадигм потаыофнтопланхто-нологии. В водной экологии сформировались различные точки зрения на определение потамофитопланктона. Одни исследователя (Болохонцев, 1903; Эльдарова-Сергеева. 1913; Шкорбатов, 1926; Воронихнн, 1931; Порецкнй, 1931, и др.), формулируяпонятие потамопланктона, анализируя его состав к динамику в различных водотоках, отмечали как характерную черту присутствие в толще водывидов, развивающихся на дне и в прибрежных местообитаниях (донно-планктонных и случайно-планктонных). Другие исследователи (Мейер, 1923; Есырева, 1935; Скабичевский, 1939, 1950, I960) при изучении фитопланктона рек ограничивали понятие потамофитопланктона совокупностью водорослей, обитающих в толще воды и не зависящих или малозависящих от твердого субстрата. Н. Hynes (1970) также считает необходимым выделять в составе речного фитопланктона компоненты, попадающие в толщу воды из бентоса и перифитона, отличая их от истинно планктонных видов, способных размножатьсяв толще воды. Некоторые исследователя (Ruttaer, 1953; Reid, 1961; цит. по Williams, 1964) считали, что потамофитопланктон генетически сформирован из водорослей, попавших в толщу воды из бентоса и обрастаний, а также связан с лимнопланктоном, поступающим в реки, берущие начало из озер. В дальнейшем в работах альгологов, изучавших равнинные медленно текущие реки, было показано, что водоросли в логических условиях могут успешно размножаться, формируя автохтонные популяции (Whitton, 1975). Сейчас большинство исследователей (Holmes, Whitton, 1981; Reynolds, 1988) считают все 3 категории водорослей равнозначными в условиях речного континуума (Vannote et al., 1980).
展开▼
