...
首页> 外文期刊>Journal of cataract and refractive surgery >Rasch modified NEI VF-11R or actually the VF-11R?
【24h】

Rasch modified NEI VF-11R or actually the VF-11R?

机译:Rasch改性Nei VF-11R或实际上是VF-11R?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

We would like to point out a few errors in the recent article by Kinard et al. According to Figure 1, the questions that were used constitute the Visual Function Questionnaire VF-11R (VF-11R), which is one of two revised versions of the Visual Function Index 14 questionnaire put forward by Gothwal et al. (R stands for Rasch, given that Rasch analysis was used to justify the revisions and provide interval scoring.) However, in the article, the VF-11R is wrongly referred to as "National Eye Institute Visual Function Questionnaire 11R (NEI VF-11R)," and it is cited incorrectly (refer to reference 4, Pesudovs et al. 2010 in Kinard et al.'s paper). The article by Pesudovs et al. does offer several Rasch-modified versions of the NEI VFQ, but none of the modified versions are the NEI VF-11R. The correct reference should be the Gothwal et al. paper published in JCRS in 2010.
机译:我们想指出最近的Kinard等人的一些错误。 根据图1,使用的问题构成了视觉功能问卷VF-11R(VF-11R),这是Gothwal等人提出的视觉功能索引14问卷的两个修订版本之一。 (R代表Rasch,鉴于RASCH分析用于证明修订并提供间隔评分。)但是,在文章中,VF-11R被错误地称为“国家眼部视觉功能调查问卷11R(NEI VF-11R ),“它被错误地引用(参见参考文献4,Pesudovs等人。2010年在Kinard等人。的纸张)。 Pesudovs等人的文章。 提供多个RASCH修改版本的NEI VFQ,但没有修改的版本是NEI VF-11R。 正确的参考应该是Gothwal等人。 2010年在JCRS发表的论文。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号