...
首页> 外文期刊>Alauda >UNE METHODE SIMPLE POUR ESTIMER LES POPULATIONS D'OISEAUX COMMUNS NICHEURS EN FRANCE
【24h】

UNE METHODE SIMPLE POUR ESTIMER LES POPULATIONS D'OISEAUX COMMUNS NICHEURS EN FRANCE

机译:估算法国普通鸟类种群的简单方法

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Estimer l'abondance des populations d'oiseaux communs nicheurs constitue un défi que divers pays d'Europe tentent de relever au regard des données parfois très contrastées publiées dans certains ouvrages de référence, ce qui affecte leur crédibilité. Murgui Pérez (2011) a ainsi montré que selon les sources utilisées, l'effectif national espagnol d'une espèce pouvait varier jusqu'à un facteur trente ! Des approches méthodologiques commencent à être discutées dans divers pays. En Espagne, cet auteur compare les effectifs issus de quatre méthodes: l'extrapolation de densités locales à l'échelle des habitats au pays entier, les données semi-quantitatives de l'atlas national des oiseaux nicheurs, les estimations issues de suivis par points d'écoute et la modélisation d'itinéraires échantillons réalisés dans le cadre de l'atlas des oiseaux nicheurs catalans. En Belgique (Paquet, 2012) et en Grande-Bretagne (Musgrove et al, 2013), les auteurs cités discutent de l'intérêt del'estimation par la méthode du " distance sampling " et de la fiabilité des estimations à partir des données d'atlas.En France, l'estimation des populations d'oiseaux communs nicheurs n'a pu être effectuée ni lors du premier atlas réalisé entre 1970 et 1975 (Yeatman, 1976) ni lors du second datant de 1985-1989 (Yeatman-Berthelot & Jarry, 1993) faute de pouvoir s'appuyer sur un réseau suffisant d'ornithologues. Idéalement, ces effectifs, très élevés, ne pourraient être estimés que par le biais de plans d'échantillonnage adaptés (échantillonnage stratifié en fonction des exigences écologiques des espèces par exemple). Mais la démarche n'a jamais été entreprise car ces espèces sont nombreuses et souvent considérées comme sans enjeu patrimonial.
机译:鉴于某些参考书中有时会出现差异很大的数据,这影响了它们的公信力,因此估计普通繁殖鸟的数量是一个挑战,欧洲各国都在努力应对。因此,MurguiPérez(2011)表明,根据所使用的来源,西班牙一个物种的国家数量可能相差三十倍!在各国开始讨论方法论方法。在西班牙,作者比较了四种方法得出的数字:将当地密度外推到整个国家的栖息地规模,来自国家筑巢鸟类图集的半定量数据,基于点监测的估计值作为加泰罗尼亚种鸟地图集的一部分,对样本路线进行了侦听和建模。在比利时(Paquet,2012年)和英国(Musgrove等人,2013年),被引文献的作者讨论了通过“距离采样”方法进行估计的兴趣以及来自于数据的估计的可靠性。在法国,无法估计1970年至1975年间第一幅地图集(耶特曼,1976年)或1985年至1989年第二幅图册(耶特曼-贝特洛特)中的普通筑巢鸟类的数量(&Jarry,1993),因为它缺乏能够依靠足够的鸟类学家网络的能力。理想情况下,只能通过适当的采样计划(例如,根据物种的生态要求进行分层采样)来估算这些非常高的数字。但是从未采用这种方法,因为这些物种数量众多,而且通常被认为没有遗产问题。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号