...
【24h】

Comparison of Plateletpheresis on the Haemonetics and Trima Accel Cell Separators

机译:血小板术对寄生术和Trima促进细胞分离器的比较

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

The use of apheresis equipment to collect platelets has rapidly increased in recent years. We compared two apheresis instruments (Haemonetics MCS+and Trima Accel) with regard to platelet (PLT) yield and efficiency, and collection rate (CR) in a retrospective study. Overall 120 data obtained by Haemonetics and Trima systems (N=60 for each) were randomly selected among 400 plateletpheresis procedures performed at the Apheresis Unit of Kayseri Education and Research Hospital between July 2016 and January 2017. The CR was significantly higher with the Haemonetics compared to the Trima (0.076 +/- 0.016 vs. 0.065 +/- 0.015 (PLTx10(11)/min) respectively; P0.001). The PLT yield/unit was higher with the Haemonetics (4.4 +/- 0.8 vs. 3.9 +/- 0.8x10(11), P=0.001). Haemonetics and Trima Accel instruments collected platelets efficiently. We hope that these data will be a guide in selecting equipment for apheresis units.
机译:近年来,使用吸收器设备收集血小板迅速增加。 我们在回顾性研究中将两种吸收器械(Haemonetics MCS +和Trima Accel)进行了比较了两种血栓(PLT)产量和效率,以及收集率(CR)。 通过Haemonetics和Trima系统获得的总体120数据(每种TRIMA系统(N = 60)在2016年7月至2017年7月至2017年1月至2017年1月至2017年1月至2017年1月在Kayseri教育和研究医院进行的400个血小板组合程序中随机选择。与寄生学相比,CR明显更高 分别对Trima(0.076 +/- 0.016 Vs.0.065 +/- 0.015(PLTX10 / min); P <0.001)。 PLT产量/单位较高,HAEMOUNTICS(4.4 +/- 0.8与3.9 +/- 0.8x10(11),P = 0.001)。 寄生和Trima Accel Instruments有效地收集了血小板。 我们希望这些数据将成为选择适用单元设备的指南。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号