...
机译:我们是否应该为亚洲心房颤动患者提供2.0至3.0的标准国际标准化比率范围? 对基于证据的管理的上诉,而不是基于卓越的建议
机译:我们是否应该为亚洲心房颤动患者提供2.0至3.0的标准国际标准化比率范围? 对基于证据的管理的上诉,而不是基于卓越的建议
机译:老年房颤患者的抗凝强度:我们应该使用常规的INR目标值(2.0到3.0)还是更低的范围?
机译:与国际标准化比率管理相关的访问成本(INR)导致用维生素K拮抗剂治疗的心房颤动(AF)患者(VKA)
机译:非瓣膜性心房颤动患者缺血性卒中的危险因素及国际标准化治疗率范围
机译:我们是否应该为亚洲心房颤动患者提供2.0至3.0的标准国际标准化比率范围?对基于证据的管理的上诉,而不是基于卓越的建议