首页> 外文期刊>Sleep & breathing =: Schlaf & Atmung >The use of oral appliances in obstructive sleep apnea: a retrospective cohort study spanning 14?years of private practice experience
【24h】

The use of oral appliances in obstructive sleep apnea: a retrospective cohort study spanning 14?years of private practice experience

机译:在阻塞性睡眠呼吸暂停中使用口腔器具:一个回顾性的队列研究跨越14个?多年的私人实践经验

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Purpose In 2005, the American Academy of Sleep Medicine stated, “Oral appliances are indicated for use in patients with mild to moderate obstructive sleep apnea (OSA) who prefer them to CPAP therapy, or who do not respond to, are not appropriate candidates for, or who fail treatment attempts with CPAP.” However, this recommendation is based upon variable results from only six studies with more than 100 participants. These studies have assessed the effectiveness of mandibular advancement devices (MADs) in specific groups (military populations, academic institutions, or hospital settings) with no large study conducted in a fee-for-service private practice where the majority of patients receive MADs for OSA. The purpose of this study is to report outcomes of a board-certified dental sleep practitioner managing mild, moderate, and severe OSA using customized titratable MADs. We hypothesize that patients will demonstrate a significant reduction in apnea-hypopnea index (AHI) scores after adjusting their customized titratable MADs. Methods This is a 14-year retrospective study design with pre- and post-treatment sleep studies. An AHI score
机译:目的于2005年,美国睡眠医学院陈述,“口腔用具被指示用于轻度至中度阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)的患者更喜欢他们到CPAP治疗,或者谁不回应,是不是合适的候选人,或者使用CPAP失败治疗尝试。“但是,本建议书基于只有六项研究的可变结果,超过100名参与者。这些研究已经评估了细分群体(军事人口,学术机构或医院环境)中的下颌进步装置(MADS)的有效性,没有在用于服务费用私人实践中进行的大型研究,其中大多数患者接受OSA的疯狂。本研究的目的是报告使用定制的可转售Mads管理轻度,中等和严重OSA的董事会认证的牙科睡眠从业者的结果。我们假设患者在调整定制其可滴定的疯子后,患者将在呼吸暂停 - 低质症指数(AHI)分数显着降低。方法这是一个14年的回顾性研究设计,具有治疗前和治疗后的睡眠研究。 AHI分数<?每小时10个呼吸事件与治疗定义为治疗成功。本研究由单一私人从业者进行。分析2419例患者记录的结果,544名(22%)进行了治疗后和治疗后睡眠研究(89%的PolySomNograms)。 510例完整数据的患者,459(90%)揭示了AHI评分的减少<?每小时表明治疗成功的10个呼吸事件。这些患者中只有51名(10%)的最终AHI?≥?10并且被认为是治疗失败。在缺乏夜间多面组的患者中,66/1921(3%)由于不利影响而停止疯狂。将这些患者视为治疗失败,因此将其数量添加到完整的睡眠研究数据的患者中,总处理失败为117/576或20%。在治疗成功的过程中,OSA被AHI在基线上分类为170(34%),181名(36%)中等,138(28%)。结论在评估数据的患者中,使用定制制造的可调节疯狂治疗OSA的80%成功率,包括大量的中度和严重疾病的患者。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号