...
首页> 外文期刊>Resuscitation. >Efficacy and safety of mechanical versus manual compression in cardiac arrest - A Bayesian network meta-analysis
【24h】

Efficacy and safety of mechanical versus manual compression in cardiac arrest - A Bayesian network meta-analysis

机译:心脏骤停机械与手动压缩的功效和安全性 - 一种贝叶斯网络元分析

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

Aim: To compare relative efficacy and safety of mechanical compression devices (AutoPulse and LUCAS) with manual compression in patients with cardiac arrest undergoing cardiopulmonary resuscitation (CPR).
机译:目的:比较机械压缩装置(AutoPulse和Lucas)对心脏骤停性患者手动压缩的相对功效和安全性,经过心肺复苏(CPR)。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号