首页> 外文期刊>Evidence based communication assessment and intervention >All reviews are not the same: A systematic review on requesting skills and speech generating devices is undone by serious methodological issues
【24h】

All reviews are not the same: A systematic review on requesting skills and speech generating devices is undone by serious methodological issues

机译:所有评论都不一样:关于请求技能和语音发电设备的系统审查是通过严重的方法问题撤消

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Design: Systematic review. Data sources: The authors used PubMed and Web of Sciences to conduct a systematic search from 1998 to 2013 using the following combined terms: augmentative, alternative, communication, intervention, and autism, functional communication training (FCT), and device. The search was not restricted to publication dates, geographic areas, language, study-design, or quality criteria.
机译:设计:系统评价。 数据来源:作者使用了由1998年至2013年的PubMed和科技进行系统搜索,使用以下组合条款:增强,替代,通信,干预和自闭症,功能通信培训(FCT)和设备。 搜索不限于出版日期,地理区域,语言,学习设计或质量标准。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号