首页> 外文期刊>Bulletin du Cancer: Journal de l'Association Francaise pour l'Etude du Cancer >Qualité de la prise en charge de la douleur du cancer en unité de soins palliatifs?: audit clinique ciblé
【24h】

Qualité de la prise en charge de la douleur du cancer en unité de soins palliatifs?: audit clinique ciblé

机译:姑息治疗单位癌症疼痛管理质量:有针对性的诊所审计

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Résumé Objectifs Cette étude a pour objectif d’évaluer la qualité de la prise en charge de la douleur cancéreuse chez le patient hospitalisé en unité de soins palliatifs. Méthodologie La méthodologie utilisée est celle de l’audit clinique ciblé. La grille d’audit établie en fonction des recommandations a été établie par le comité de pilotage et testée avant sa version définitive de 19?items. Un échantillon de 60?dossiers de patients consécutifs a été étudié en deux périodes. Le premier tour (T1) diagnostique les écarts avec le standard attendu et permet de proposer des mesures correctives, puis le deuxième tour (T2) évalue l’efficacité de ces mesures. Résultats Les mesures correctives ont permis d’améliorer en T2?de fa?on significative la tra?abilité de l’évaluation des douleurs neuropathiques, l’augmentant de 3?% (T1) à 67?% (T2) ( p 0,001) et de l’évaluation de la douleur pendant la titration, qui est passée de 6,7?% (T1) à 90?% (T2) ( p 0,001). Les signes de surdosage sont mieux tracés?: 17?% au T1?et 93?% au T2 ( p = 0,002), ainsi que les accès douloureux paroxystiques?: 3?% au T1?à 73?% au T2 ( p 0,001) et que la réévaluation de la douleur après une dose de secours?: 10?% au T1?à 73?% au T2 ( p 0,001). Les autres améliorations, bien qu’importantes, ne sont pas statistiquement significatives. Conclusion La qualité de la prise en charge de la douleur cancéreuse s’est améliorée au cours de l’audit sans être toutefois optimale (éducation et tra?abilité). Il est donc nécessaire de continuer l’action de sensibilisation de l’équipe.
机译:发明内容本研究旨在评估姑息治疗单位住院患者的关怀癌症疼痛的质量。方法方法使用的方法是目标临床审计。基于建议的审计网格由指导委员会建立并在最终的19项之前进行测试。两个时期已经研究了60个患者记录的样本。第一轮(T1)诊断与预期标准的偏差,并允许提出纠正措施,然后第二轮(T2)评估这些测量的有效性。结果纠正措施在T2中有所改善?显着提高神经病疼痛评估的评估,增加3%(T1)至67%(T2)(P&L; 0.001)和滴定期间的疼痛评估,从6.7%增加(T1 )至90%(t2)(p&l; 0.001)。过量的迹象是更好的追踪?:17?17?%在t1中?和93%在t2(p = 0.002),以及帕嗪疼痛配件?:T1中的3%在T2中为73%(P <0.001 )并且在救援剂量后重新评估疼痛剂量α:10%在T1中α?T2的73%(P&L; 0.001)。其他改进虽然重要,但重要的是没有统计学意义。结论审计期间癌症疼痛支持的质量有所改善,而不是最佳(教育和贩运)。因此有必要继续对团队的意识。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号