【24h】

Paying for the future

机译:为未来付出

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

John Fowler is right in noticing that civil servants are adept at "creating black holes",as he calls them (PJ,10 March,p282).I am struck by Mr Fowler's selective awareness:he notices the black holes created by civil servants but ignores our ever increasing retention fees and the blooming bureaucracy at Lambeth High Street,where large numbers of pharmaceutical mandarins can be found.I think A.Matalia (PJ,3 March,p245)has a valid point.I would go further and argue that,stripped of its regulatory function and its statutory membership requirement,and with a reluctant membership,dissolution of the Royal Pharmaceutical Society is on the cards.So far,pharmacists have paid for their own regulation through retention fees.But regulation for the public benefit should be financed from the public purse.Few pharmacists will agree to the Department of Health telling us how to spend our assets.
机译:约翰·福勒(John Fowler)正确地注意到公务员擅长“制造黑洞”(PJ,3月10日,第282页)。忽略了我们不断增加的保留费和在兰贝斯大街(Lambeth High Street)官僚主义的兴起,那里可以找到大量的药品普通话。我认为A.Matalia(PJ,3月3日,p245)是有道理的。我会进一步论证说由于其监管职能和法定成员资格要求而被剥夺,并且由于成员不情愿,皇家药品协会的解散已成定局。到目前为止,药剂师已经通过保留费来支付自己的监管费用。由公共钱包提供资金。很少有药剂师会同意卫生部告诉我们如何使用我们的资产。

著录项

  • 来源
    《The pharmaceutical journal》 |2007年第7443期|共1页
  • 作者

    E.S.S.Yuen;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-19 15:24:33

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号