首页> 外文期刊>The Lancet >Telemonitoring--or better follow-up?
【24h】

Telemonitoring--or better follow-up?

机译:远程监控-还是更好的跟进?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
获取外文期刊封面目录资料

摘要

Is it really too much to expect general practitionersto monitorthe results of their treatments? Richard McManus and colleagues (July 17, p 163) report that, of the 1650 patients receiving anti hypertensive treatment who agreed to participate, 527 had blood pressures above 140/90 mm Hg. A further 48 who were excluded from the study had blood pressures of more than 200/100 mm Hg. Thus 35% of, presumably, the most cooperative and motivated patients had inadequately controlled blood pressure. The Summary misleadingly says that this was "despite antihypertensive treatment", whereas the study result makes it clear that it should have read "because of inadequate hypertensive treatment".
机译:期望全科医生监视他们的治疗结果真的太多吗?理查德·麦克马纳斯(Richard McManus)及其同事(7月17日,第163页)报告说,在1650名同意参加抗高血压治疗的患者中,有527名血压高于140/90毫米汞柱。另外48名被排除在研究之外的人的血压超过200/100 mm Hg。因此,大概35%的最合作和最积极的患者的血压控制不充分。总结误导说这是“尽管有抗高血压治疗”,但研究结果清楚地表明它应该读为“由于高血压治疗不充分”。

著录项

  • 来源
    《The Lancet》 |2010年第9754期|共2页
  • 作者

    Schiff A;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号