首页> 外文期刊>The Journal of Chemical Physics >Response to 'Comment on 'Comparison between solutions of the generaldynamic equation and the kinetic equation for nucleation and dropletgrowth' ' [J. Chem. Phys. 132, 047101 (2010)]
【24h】

Response to 'Comment on 'Comparison between solutions of the generaldynamic equation and the kinetic equation for nucleation and dropletgrowth' ' [J. Chem. Phys. 132, 047101 (2010)]

机译:响应“关于'一般动力学方程与成核和液滴生长动力学方程解的比较'的评论” [J.化学物理132,047101(2010)]

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

In his comment,1 Shneidman presents analytical expres-sions for the droplet size distribution function, the thicknessof the front, and the location rn of the stationary source. Hiscomparison of the analytical and our numerical distributionfunction shows an excellent agreement. Here, we extend thiscomparison and also compare Shneidman's other expressionsto our numerical results from Ref. 2. In the following analy-sis, we adopt Shneidman's notation, where R is the dropletradius and r-RIR* is the dimensionless radius.
机译:Shneidman在他的评论中1给出了液滴尺寸分布函数,前端厚度以及固定源位置rn的解析表达式。他对分析函数和我们的数值分布函数的比较显示出极好的一致性。在这里,我们扩大了比较范围,还将Shneidman的其他表达式与Ref。的数值结果进行了比较。 2.在下面的分析中,我们采用Shneidman表示法,其中R是液滴半径,r-RIR *是无量纲半径。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号