【24h】

Reply

机译:回复

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The commentary starts by suggesting that our article contradicts major professional guidelines. It omits to mention that the NCCN recommendation is flagged as involving "major NCCN disagreement that the intervention is appropriate". The guideline from the European Society for Medical Oncology is out of date; the most recent guideline1 does not include prostate-specific antigen (PSA) velocity in localized disease. The third reference given is a website of an educational nonprofit, in which the only reference to PSA velocity is a patient guide from 2010.
机译:注释首先表明我们的文章与主要的专业准则相抵触。忽略提及的是,NCCN的建议被标记为“涉及NCCN的主要分歧,认为干预是适当的”。欧洲医学肿瘤学会的指南已经过时;最新指南1不包括局部疾病中的前列腺特异性抗原(PSA)速度。给出的第三个参考文献是一个教育性公益组织的网站,其中唯一提及PSA速度的文献是2010年的患者指南。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号