【24h】

The DNA database search controversy.

机译:DNA数据库搜索争议。

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
获取外文期刊封面目录资料

摘要

A recent article in Biometrics (Stockmarr, 1999, 55, 671-677) has generated correspondence (56, 1274-1277; 57, 976-980) reigniting a controversy started by a 1996 report on DNA profile evidence issued by the U.S. National Research Council (NRC). The issue concerns the evidential weight of a DNA profile match when the match results from a search through a profile database. The views of both Stockmarr and the NRC report conflict with those of many statisticians working in the area, and the differing viewpoints lead to dramatically different assessments of evidence. I outline reasons why Stockmarr and the NRC report are wrong. I also briefly discuss possible reasons why forensic applications tend to be problematic for statisticians.
机译:最近在生物识别技术上发表的一篇文章(Stockmarr,1999,55,671-677)产生了对应关系(56,1274-1277; 57,976-980),重新引发了一场争论,该争论是由美国国家研究机构1996年发表的一份关于DNA概况证据的报告开始的。理事会(NRC)。该问题涉及当通过概况数据库进行搜索而导致的DNA概况匹配的证据权重。 Stockmarr和NRC报告的观点与该地区许多统计学家的观点相抵触,不同的观点导致对证据的评估也大不相同。我概述了Stockmarr和NRC报告错误的原因。我还简要讨论了法医应用对于统计学家来说往往有问题的可能原因。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号