Понятие "геоэкономика" остается у нас относительно новым не только для читающей публики, но и для специалистов. Мы больше привыкли к таким терминам, как "геополитика" и "экономика" без всяких приставок (англ, economics). Соответственным оказывается и подход к характеристике положения страны в мире. Для одних альфой и омегей национального выживания по-прежнему видятся контроль над территориями, военная мощь, позволяющая противостоять всем потенциальным противникам, система военных союзов, которая делает этигх противников уязвимыми, экономическая автаркия, обеспечивающая независимость от поставок из-за рубежа. Увлеченно оперируя опытом двухсот-, сто- и пятидесятилетней давности, не замечают ни того, что цели, ради которых раньше велись войны, теперь достигаются без единого выстрела, ни того, что современное государство физически не может существовать без широкомасштабных СВЯЗЕЙ с заграницей, да и сами границы становятся все более прозрачными не по воле политиков, а в силу логики современного воспроизводственного процесса. Другие понимают, что подобное мышление в современных условиях несостоятельно и попросту опасно, что положение страны в мире определяется эффективной экономикой. Но включение в глобальную экономику трактуется ими исключительно в категориях свободы торговли, ценовой конкурентоспособности экспортных товаров, отслеживания конъюнктуры рынков. В результате за страной закрепляют сложившуюся мирохозяйственную специализацию и ждут, когда рыночные силы приведут к ее улучшению. Если этого не происходит, неудачи объясняют несовершенством рыночных структур, хотя во многих странах, достигших успеха, они не вполне совершенны.
展开▼
