Les inflorescenses, une logique de rentavilite vegetale

摘要

Lorsque la concurrence fait rage chez les fleurs du printemps, il faut tout faire pour etre efficace sans que cela ne coute trop à la plante en termes de ressources énergétiques. Il y aujl en effet des graines à produire en fin de parcours. Rien que pour satisfaire ses besoins de maternité, la plante qui porte la fleur doit sacrifier des petales, du nectar et d'autres organes encore... Des fleurs, oui, mais rentables de préférence. Rares sont les fleurs qui ne donnent que quelques graines. Chez la belle-de-nuit (Mirabilis jalapa), il n'y aura qu'une seule graine par fleur, contre deux pour un liseron (Calystegia sepium), autre plante à grandes corolles. Quelle faible rentabilité, alors qu'une fleur de bégonia produira plusieurs milliers degraines ! Certes, celles-ci sont plus petites et dotées de peu de réserves. D'ailleurs, la championne toute catégorie est l'orchidée. Ses graines, lachées dans la nature, ne comportent pas la moindre réserve, pas le moindre grain d'amidon. Les autres plantes n'ont pas autant poussé cette logique qui veut que l'on en fasse " plus avec autant ". Car si l'on veut avoir de grosses graines, il faut etre une grosse plante. C'est une loi de la nature assez générale. On ppurrait faire dire à un proverbe fictif que " les orchidées ne donnent pas de chataignes, pas plus que les cocotiers ne portent de petites "graines ". Toujours avec des exceptions bien entendu, puisque certains haricots sont aussi gros que des chataignes.