首页> 外文期刊>The American journal of emergency medicine >Quality between mechanical compression on reducible stretcher versus manual compression on standard stretcher in small elevator
【24h】

Quality between mechanical compression on reducible stretcher versus manual compression on standard stretcher in small elevator

机译:小型升降机中可压缩担架上的机械压缩与标准担架上的手动压缩之间的质量

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Objectives: Manual cardiopulmonary resuscitation (CPR) during vertical transport in small elevators using standard stretcher for out-of-hospital cardiac arrest can raise concerns with diminishing quality. Mechanical CPR on a reducible stretcher (RS-CPR) that can be shortened in the length was tested to compare the CPR quality with manual CPR on a standard stretcher (SS-CPR).
机译:目标:在小型电梯中垂直运输过程中使用标准担架进行院外心脏骤停的人工心肺复苏(CPR)可能会降低质量。测试了可缩短长度的可拉伸担架(RS-CPR)上的机械CPR,以比较标准担架(SS-CPR)上的CPR与手动CPR的质量。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号