首页> 外文期刊>Ukrainian Market Review >'Сегодня Закон Украины ' восстановлении платеже - способности должника или признании его банкротом' - это форма перераспределения собств
【24h】

'Сегодня Закон Украины ' восстановлении платеже - способности должника или признании его банкротом' - это форма перераспределения собств

机译:“今天的乌克兰法律”恢复付款-债务人的能力或宣布他破产的能力是财产重新分配的一种形式

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Логика Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" (далее - Закон) заложена в самом его названии. Что же происходит на самом деле? По некоторым данным, судебные дела по восстановлению платежеспособности, закончившиеся санацией должника, составляют доли процента от общего их количества. Практика применения закона на самом деле не оправдывает своего названия. Существует две модели применения законодательства о банкротстве - английская, которая в первую очередь защищает кредитора, и американская, защищающая прежде всего должника (такая модель с 1999 года применяется в Украине). Поскольку во главу угла ставится последняя, то необходимо дать должнику возможность реанимировать собственное производство, а не ликвидировать его. Сам Закон прописан неплохо, хотя и не без изъянов. Например, нечетко указаны сроки ведения судебных процедур, из-за чего многие дела тянутся более двух-трех лет. Практически любое постановление хозяйственного суда можно обжаловать, что также влияет на сроки судебных процедур. В Законе отсутствует норма, по которой арбитражный управляющий должен нести ответственность за результаты своей работы. Не будучи должностным лицом, в отличие от руководителя предприятия, и получив по закону неограниченную власть, отдельные представители направляют свою деятельность исключительно на разрушение, а не на созидание. Могу привести и другие изъяны данного Закона. Но особо хочу остановиться на роли судей в системе взаимоотношений всех участников судебного процесса, представленных в процедуре банкротства.
机译:乌克兰法律“恢复债务人的偿债能力或宣布破产”的逻辑(以下简称“法律”)就是其名称。到底是怎么回事?根据一些数据,有关恢复偿付能力的法院案件以债务人的重组结束,仅占总数的百分之一。实施法律的做法并没有真正达到其名称。破产立法的适用模式有两种:一种是英国的,主要保护债权人;另一种是美国的,主要保护债务人(这种模式自1999年以来就在乌克兰使用)。由于后者处于最前沿,因此有必要给予债务人恢复其自己的生产而不是清算其生产的机会。该法律本身被很好地阐明,尽管并非没有缺陷。例如,没有明确指出进行法院程序的时间范围,这就是为什么许多案件拖延了两到三年以上的原因。经济法院的几乎任何决定都可以上诉,这也影响了法院程序的时机。该法没有规定破产专员应对其工作结果负责。与企业负责人不同,他不是官员,并且依法享有无限的权力,个人代表的活动仅针对破坏而非创造。我可以列举该法的其他缺陷。但是,我特别想谈谈法官在破产程序中所代表的所有参加审判的人之间的关系系统中的作用。

著录项

获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号