...
首页> 外文期刊>Chemical Regulation Reporter >Another District Court's CERCLA Ruling Is Not 'Other Paper' for Removal,Court Says
【24h】

Another District Court's CERCLA Ruling Is Not 'Other Paper' for Removal,Court Says

机译:法院说,另一个地方法院的CERCLA裁定不是要撤职的“其他文件”

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Learning about another federal district court's new superfund ruling related to removal is not the kind of "other paper" that triggers the federal removal statute's 30-day notice filing period,a federal district court held Nov.2 (Allen v.Monsanto Co.,S.D.W.Va.,No.05-0578,11/02/05).
机译:联邦地方法院于11月2日(Allen诉Monsanto Co.,11月2日)了解到另一联邦地方法院有关撤职的新超级基金裁决不是触发联邦撤职法规的30天通知申请期的“其他文件”。 SDWVa。,No.05-0578,11 / 02/05)。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号