【24h】

Modernidade e diversidade: reflex?es sobre a controvérsia entre teoria da moderniza??o e a teoria das múltiplas modernidades

机译:现代性与多样性:对现代化理论与多元现代性理论之争的反思

获取原文

摘要

O artigo revisita a reivindica??o de convergência da teoria da moderniza??o, fortemente criticada pelos teóricos das modernidades múltiplas, que sustentam que realidades emergentes n?o confirmam suas premissas subjacentes. Baseado em uma leitura completa dos textos clássicos, o artigo reconstrói o significado do termo, dentro de um quadro de referência da teoria da moderniza??o e, ent?o, considera a evidência que os teóricos das modernidades múltiplas apresentam contra o mesmo. O artigo sustenta que nenhuma das observa??es citadas pelos teóricos mais proeminentes das modernidades múltiplas s?o capazes de desafiar a teoria da moderniza??o, que pode acomodar facilmente os tipos de diferen?a evocados por seus críticos. A modernidade do Leste Asiático, em particular, à qual os dois lados atribuem um peso especial para qualquer teste da teoria da moderniza??o, parece notavelmente semelhante à modernidade ocidental quando observada através das lentes dessa teoria. Ao mesmo tempo, a literatura sobre as modernidades múltiplas, apesar de alegar que leva a diferen?a muito a sério, silencia acerca das diferen?as que amplas partes do mundo menos desenvolvido exibem frente ao Ocidente e ao Leste Asiático, em aspectos socioestruturais e culturais, que indicam diferentes graus de moderniza??o. O artigo conclui com uma nota breve sobre o peso diferenciado dos vários tipos de diversidade para os diferentes problemas de referência e com uma sugest?o para uma resolu??o construtiva do conflito entre as duas abordagens.
机译:这篇文章重新审视了关于现代化理论融合的主张,这一观点遭到了众多现代理论家的强烈批评,他们认为新兴现实并不能证实其潜在前提。在对经典文本的通读的基础上,本文在现代化理论的参考框架内重构了该术语的含义,然后考虑了多种现代性理论家提出的反对它的证据。该文章认为,多重现代性的最杰出理论家所引用的观察结果均不能挑战现代化理论,因为现代化理论可以轻松地容纳其批评者所引发的分歧类型。从东亚现代性的角度看,尤其是东亚现代性,无论是对现代化理论的任何考验,双方都特别重视东亚现代性。同时,关于多重现代性的文献虽然声称它非常重视差异性,但却没有提及较不发达世界的大部分地区在社会结构和社会结构方面相对于西亚和东亚所表现出的差异。表示不同程度的现代化。文章的结尾简要说明了针对不同参考问题的不同类型多样性的不同权重,并建议以建设性方式解决这两种方法之间的冲突。

著录项

  • 来源
    《Sociedade e Estado》 |2011年第2期|共29页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类 C;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
获取原文

联系方式:18141920177 (微信同号)

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号