首页> 外文期刊>Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental >A hermenêutica de sintomas mentais na Escola de Cambridge↓L’herméneutique de sympt?mes mentaux selon l’école de Cambridge↓La hermenéutica de los síntomas mentales en la Escuela de Cambridge↓Die Hermeneutik der psychischen Symptome gem?? der Schule von Cambridge↓精神症状在剑桥学派的解释学
【24h】

A hermenêutica de sintomas mentais na Escola de Cambridge↓L’herméneutique de sympt?mes mentaux selon l’école de Cambridge↓La hermenéutica de los síntomas mentales en la Escuela de Cambridge↓Die Hermeneutik der psychischen Symptome gem?? der Schule von Cambridge↓精神症状在剑桥学派的解释学

机译:剑桥学校的心理症状解释学↓剑桥大学的精神病学↓剑桥学校的心理症状解释学↓心理心理学的象征意义Symptome gem? der Schule von Cambridge↓精神症状在剑桥学派的解释学

获取原文
       

摘要

A Psiquiatria atual está em crise. Décadas de pesquisa neurocientífica ainda n?o resultaram em explica??es ou tratamentos adequados. Uma das raz?es para esse fracasso pode ser sua hipótese central equivocada, ou seja, de que os sintomas e desordens mentais s?o tipos naturais. A Escola de Cambridge prop?s a constru??o de uma nova epistemologia para a Psiquiatria, que deve come?ar com o desenvolvimento de um novo modelo de forma??o de sintomas mentais. “Sintomas mentais” devem ser considerados uma coconstru??o hermenêutica que ocorre em um espa?o intersubjetivo criado pelo diálogo entre paciente e médico. Experiências subjetivas (causadas por convuls?o neurobiológica ou psicossocial) penetram na consciência dos pacientes, causando perplexidade e/ou sofrimento. Para entender, manipular e comunicar essas experiências, os pacientes seguem para configurá-las por meio de modelos emprestados de sua própria cultura. é importante notar, no entanto, que a mesma informa??o neurobiológica pode ser configurada em diferentes sintomas e diferentes informa??es neurobiológicas, no mesmo sintoma. Portanto, “sintomas mentais” s?o combina??es híbridas diferentes de informa??es neurobiológicas e culturais. Para serem éticas, interven??es terapêuticas devem levar em conta essas diferen?as. A manipula??o cega do cérebro deve, em todos os casos, ser considerada contraproducente.↓La psychiatrie contemporaine est en crise. Des décennies de recherche neuroscientifique n’ont pas été capables de produire ni des explications, ni des traitements appropriés. Cet échec est peut-être partiellement d? à l’ambigu?té de son hypothèse centrale, selon laquelle les sympt?mes et les troubles mentaux sont des types naturels. L’école de Cambridge propose la construction d’une nouvelle épistémologie pour la psychiatrie, à commencer par l’élaboration d’un nouveau modèle de formation de sympt?mes mentaux. Ceux-ci doivent être considérés comme des co-constructions herméneutiques qui se produisent dans un espace intersubjectif créé par le dialogue entre le patient et le médecin. Des expériences subjectives (qui résultent de bouleversements neurobiologiques ou psychosociaux) pénètrent la conscience des patients et causent la perplexité et/ou la souffrance. Pour comprendre, gérer et communiquer ces expériences, les patients les configurent à l’aide de modèles empruntés à leur propre culture. Cependant, il est important d’observer qu’une unique information neurobiologique peut être configurée par de différents sympt?mes et que des informations neurobiologiques différentes peuvent à leur tour être configurées par un seul sympt?me. Par conséquent, ? les sympt?mes mentaux ? sont des combinaisons hybrides différentes, composées d’informations neurobiologiques et culturelles. Pour pouvoir respecter l’éthique, les interventions thérapeutiques doivent prendre en compte ces différences. La manipulation aveugle du cerveau doit, dans tous les cas, être considérée comme solution contre-productive.↓La Psiquiatría actual está en crisis. Décadas de investigación neurocientífica aún no han entregado explicaciones o tratamientos adecuados. Una de las razones a las que se le atribuye este fracaso puede ser la injusticia de su supuesto central, es decir, que los síntomas y desórdenes mentales son tipologías naturales. La Escuela de Cambridge ha propuesto que una nueva epistemología debe ser construida para la Psiquiatría y que esto debería empezar con el desarrollo de un nuevo modelo de formación del síntoma mental. Los “síntomas mentales” deberían ser considerados una co-construcción hermenéutica que se da en un espacio intersubjetivo creado por el diálogo entre el paciente y quien cura. Las experiencias subjetivas (ya sean causadas por trastornos neurobiológicos o psicosociales) penetran la consciencia de los pacientes causando perplejidad y/o angustia. Para entender, controlar y comunicar estas experiencias, los pacientes proceden a configurarlas a través de plantillas tomadas de su propia cultura. Cabe destacar, sin embargo, que la misma información neurobiológica puede ser configurada en diferentes síntomas y diferentes informaciones neurobiológicas en el mismo síntoma. Por lo tanto, los “síntomas mentales” son combinaciones híbridas disímiles de informaciones neurobiológicas y culturales. Para ser éticas, las intervenciones terapéuticas deben tener en cuenta tales disimilitudes. La manipulación del cerebro debería ser considerada, en todos los casos, contraproducente.↓Die zeitgen?ssische Psychiatrie befindet sich in Krise. Jahrzehnte neuro?wissen?schaftlicher Forschung haben weder angemessene Erl?uterungen, noch Behandlungen geliefert. Einer der Gründe für dieses Versagen k?nnte die Ambiguit?t ihrer zentralen Hypothese sein, n?mlich dass psychische Symptome und St?rungen natürliche Typen sind. Die Schule von Cambridge schl?gt nun vor, eine neue Erkenntnistheorie für Psychiatrie zu erstellen, die mit der Entwicklung eines neuen Modells der psychischen Symptombildung beg
机译:当前的精神病正处于危机中。数十年来的神经科学研究尚未得到足够的解释或治疗。失败的原因之一可能是其中心错误的假设,即精神症状和疾病是自然类型。剑桥学院提议建立一种新的精神病学认识论,必须从开发一种新的心理症状形成模型开始。 “精神症状”必须被认为是一种解释性的共建构,它发生在患者与医生之间的对话所创造的主体间空间中。主观经验(由神经生物学或心理社会性癫痫发作引起)穿透患者的意识,引起困惑和/或痛苦。为了理解,操纵和交流这些经验,患者继续通过借鉴其自身文化来建立模型。但是,重要的是要注意,相同的神经生物学信息可以配置为不同的症状,而不同的神经生物学信息可以配置为相同的症状。因此,“精神症状”是神经生物学和文化信息的不同混合组合。从伦理上讲,治疗性干预措施必须考虑到这些差异。在所有情况下,都必须视作盲目操作,否则会适得其反。神经科学研究未能提供任何解释和适当的特征。参加peé-être计划?中央集权的儿子,塞隆·拉克勒·勒·斯庞特·梅斯和勒索斯·门德·桑托斯·德·自然类型。剑桥大学提议建设一种新的精神病学表彰形式,从概念上说,它是一种新的形式。这对于在患者和医生之间的对话可互为主体的空间中产生的女性气协构造很重要。 Desexperiences主观知识(由神经生物学bouleverseations或psychosociaux引起)意识到患者并引起困惑和/或宽容。倾听经验,经验和交流,对患者进行适当的培养。同行,重要的是要看到独特的信息神经生物学对不同的症状有区别吗?信息与知识的生物学生物学对您有同等的感觉。是因为,? les sympt?mes mentaux?不同组合,神经生物学信息和文化的组成。倒向尊重思想的人灌输差异性的干预措施。在所有情况下,宫颈癌的处理都被认为是一种有益的解决方案↓当前的精神病学正处于危机之中。数十年来的神经科学研究尚未提供解释或适当的治疗方法。该失败可归因于其中心假设的不公正的原因之一是,症状和精神障碍是自然类型。剑桥学院提议,应为精神病学建立一种新的认识论,并应从开发一种新的心理症状形成模型开始。必须将“精神症状”视为解释性的共建构,它发生在患者与治疗者之间的对话所产生的主体间空间中。主观体验(例如由神经生物学或心理社会动荡引起的体验)渗透到患者的意识中,从而引起困惑和/或痛苦。为了了解,控制和交流这些经验,患者开始通过取自其自身文化的小型植物来建立它们。但是,应该注意,我的神经生物学信息可以配置为不同的症状,并且在同一症状中可以配置不同的神经生物学信息。因此,“精神症状”是神经生物学和文化信息的类似混合组合。从伦理上讲,应该在这种抵制中进行治疗性干预。 ↓在所有情况下,都应考虑对大脑进行适得其反↓在Krise的时候,精神病学会发生。 Jahrzehnte神经?Wissen?Schaftlicher Forschung哈本韦德Angemessene Erl?Uterungen,nosch Behandlungen geliefert。 Einer derGründefürdie Versagen k?Nnte die Ambiguit?threr zentralen假设存在,没有精神病的症状,也没有St?RungennatürlicheTypen犯罪。剑桥大学的精神病院,精神病学专家,精神病学的精神病院症状

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号