首页> 外文期刊>Revista Latinoamericana de Bioética >Consideraciones éticas de la tecnología de asistencia en personas en condición de discapacidad: Posibilitar o limitar la autonomía?↓CONSIDERA??ES éTICAS SOBRE ATECNOLOGIA DE ASSISTêNCIA EM PESSOAS COM DISCAPACIDADE: ERMITIR OU LIMITARA AUTONOMIA?
【24h】

Consideraciones éticas de la tecnología de asistencia en personas en condición de discapacidad: Posibilitar o limitar la autonomía?↓CONSIDERA??ES éTICAS SOBRE ATECNOLOGIA DE ASSISTêNCIA EM PESSOAS COM DISCAPACIDADE: ERMITIR OU LIMITARA AUTONOMIA?

机译:残疾人辅助技术的道德考量:允许或限制自主权?

获取原文
       

摘要

Objetivo: hacer una revisión sobre la autonomía como tema de reflexión, a partir del uso de la tecnología de asistencia en las personas en condición de discapacidad y argumentando las limitaciones que sobre el autogobierno se pueden presentar con base en la perspectiva bioética. Metodología: a través de un análisis cuidadoso de la información se muestran los argumentos de autores que han revisando la autonomía y las consideraciones sobre el uso de la tecnología de asistencia en personas en condición de discapacidad. Conclusiones y discusión: la tecnología de asistencia como recurso permite a las personas ser independientes en la realización de algunas de las actividades de la vida diaria, sin embargo su uso puede tener efectos negativos sobre su vida, por problemas en la pérdida de la privacidad, exclusión y aislamiento, marginación y estigmatización entre otros, que son efectos negativos en el procesos de integración social de las persona en condición de discapacidad. Se plantea entonces el paternalismo tecnológico como un proceso a partir del cual se hace un control en la existencia de los individuos, que generan disminución en la autonomía que se pretende generar en la rehabilitación integral del paciente.↓Objetivo: revisar a informa??o sobre a autonomia como objeto de reflex?o a partir da aplica??o de tecnologias as-sistenciais nas pessoas com discapacidade, mostrando as limita??es na autonomia desde a perspectiva da Bioética. Metodologia: análise cuidadosa da informa??o para mostrar os argumentos dos autores que reviram a autonomia, assim como as considera??es sobre o uso de tecnologias assistenciais nas pessoas com discapacidade. Conclus?es e discuss?o: as tecnologias assistenciais permitem que as pessoas sejam independentes para realizar atividades diárias. Mas utilizá-las pode trazer novos efeitos em suas vidas: perda de privacidade, exclus?o e isolamento, marginaliza??o e estigmatiza??o, que s?o negativos para o processo de integra??o social das pessoas com discapacidade. Desde esta perspectiva, o paternalismo tecnológico é um processo de controle sobre a existência dos indivíduos, que vêem diminuir a autonomia desejada na reabilita??o do paciente.
机译:目的:基于在残疾人中使用辅助技术,并从生物伦理的角度争论自治的局限性,将自主性作为反思的主题进行审查。方法:通过对信息的仔细分析,显示了对自主性进行回顾的作者的论点以及对残疾人使用辅助技术的考虑。结论与讨论:辅助技术作为一种资源,使人们能够独立进行日常生活中的某些活动,但是由于隐私的问题,使用辅助技术可能会对他们的生活产生负面影响,排斥,孤立,边缘化和污名化等,这对残疾人的社会融合进程产生了负面影响。然后提出技术家长制作为控制个体存在的过程,从而减少了旨在患者全面康复的自主权↓目标:审查信息?自治作为从技术的应用中反映出来的对象的反抗,因此从生物伦理的角度显示了自治的局限性。方法论:认真的分析提供了信息,以表明两位作者重提自主权的论点,也认为是对残疾人的理解或对残疾人使用辅助技术的论点。结论与讨论:辅助技术使人们可以保持独立进行日常活动。但是要利用这种力量来追踪生活中的新影响:隐私的丧失,排斥和孤立,边缘化和污名化,这对残疾人的社会融合过程是不利的。从这个角度来看,技术家长制是控制两个人的存在的过程,这被认为通过使患者重新获得能力而减少了所需的自主权。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号