摘要:关于《刘子》作者,主要有刘勰与刘昼两说。直至南宋初年史籍记载为刘勰撰,其后始有刘昼说,继而愈演愈烈。今人林其锬、陈凤金指出:刘昼说源于对宋人题署的错误解读:原是仍沿旧题以存疑之意,并举《宋志》近万部书目加"题"字者16部无不如此。但后人断章取义,变成对作者的确认,却无人深究,由疑变是,几成定局。又针对刘昼说的主要两条证据指出:其一是袁孝政的《刘子注》序,通过对照版本体例证实该书乃是南宋人伪造!且来历不明,所说有乖事理。其二是唐人张鷟《朝野佥载》所载:《刘子》为刘昼撰,因无位故窃刘勰之名,世人莫知。但这条材料是后人根据刘克庄文集的记载补辑的,此外别无他证。而且该书是唐人小说,不应视为信史引录。再者,我国隋唐文献和流传日本的《刘子》已有明确记载,以及从刘勰、刘昼与佛家关系,均可证刘勰说。林、陈此举在学术界掀起轩然大波,反对者阵容鼎盛,支持者不乏其人。笔者赞成刘勰说,并对这场争论作一评述。