摘要:《龙龛》收录的■皆"拆"字异写,《龙龛》分作两条(两个异体字组),此一不妥;■作为"柝"字俗讹,与开拓之"拓"存在通假关系,通假字并不属于异体字,《龙龛》"拓"字不训开,而以"■"为"拓"字俗书,以"■"为"拓"之或作,二不妥;■作为"柝"字俗讹,在用作击柝义时与"■"字俗书"■"存在异体关系,而与"拓"字无关,《龙龛》"拓"字之下不收击柝义,而以■列为同条,三不妥;"拓"字有复姓用法(拓跋氏、拓王氏),有之石反(同"摭")一读,而■没有姓氏用法,亦不读之石反,《龙龛》不加区别,四不妥。由于《龙龛》"拆"字相关字形说解失误,给后世大型字书编纂、汉字的标准化工作以及汉字域外传播等带来多方面的负面影响。