《管子》'整体研究'的得与失--评池万兴的《〈管子〉研究》

购买中文会员赠送优酷季度会员

包量

摘要

@@ 在先秦诸子的著作中,可能要算<管子>的问题最多,情况最复杂.首先是作者不明,虽托名管仲,但显然非管仲手著,而是出自多人之手,经过多次整理和编辑.其次是难以断代.书中包含大量管仲身后才出现的人称、地名、事件、观念、思想等等,甚至还能看到西汉的蛛丝马迹.再次是内容庞杂,思想体系和学派归属难定,举凡道、法、儒、名、兵、农、阴阳等各家的思想学说,<管子>都有吸收和反映,但又不同于<吕氏春秋>、<淮南子>那样的杂纂之作,因此古人或归之于道家,或归之于法家,或归之于杂家;今人或称为"稷下丛书",或名曰"稷下学报",或叫做"论文总集"等等,不一而足.

著录项

  • 来源
    《管子学刊》|2005年第001期|106-108|共3页
  • 作者

    张林祥;

  • 作者单位

    西北师范大学,文学院,甘肃,兰州,730070;

  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 chi
  • 中图分类
  • 原文服务方 国家工程技术数字图书馆
  • 关键词

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
站内服务

联系方式:18141920177 (微信同号)

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号