摘要：在当前的道德判断研究中,高冲突亲身难题,被试却并非都进行非功利性判断,有的情境下(例如,哭泣的婴儿难题),被试则进行功利性判断.高冲突亲身难题与意图关系密切,影响被试在这种难题中判断的因素,除了负性情绪外,意图也是应当考查的重要变量.本研究探索意图在高冲突亲身难题中的作用,假设先前意图的私人意图的利益最大化(个人卷入)可能是解释高冲突难题的有效视角.研究通过实验考查同样是高冲突亲身难题,中国文化背景下的被试将会做出怎样的判断？认知、时间负荷对被试的道德判断有怎样的影响？是否会使被试的判断出现逆转？以及私人意图卷入的程度对高冲突亲身难题判断可能发挥怎样的作用？功利性判断会出现逆转吗？实验结果表明:在高冲突亲身难题中,对于婴儿哭泣难题,被试做出功利性判断,而在天桥难题中,被试做出非功利性判断；认知负荷只是在一定程度上降低了私人意图道德难题功利性判断的比例,被试受到了干扰,心中的道德准则有所动摇,但依然采取非功利性判断；时间负荷对高冲突亲身难题的作用也有一定的局限性,私人意图道德难题中依然采取功利性判断,即尽管时间紧迫,然而,“救人心切”,另外在时间负荷影响下,被试在社会意图道德难题中,依然保持非功利性判断;私人意图卷入程度对高冲突亲身难题判断差异的分析显示,私人意图卷入低,被试的功利性判断出现逆转,被试倾向于做出非功利性判断,私人意图卷入高,被试倾向于做出功利性判断。
