摘要：流行性感冒,一般泛指「流行性感冒病毒」所引起的呼吸道感染.发病初期之全身性症状严重,足以影响工作能力,严重之并发症亦可导致死亡,根据估计每5,000～10,000名患者,就会有1人死亡.以家长的观点出发,最主要的冲击是儿童健康受到影响,如果孩子得了流行性感冒,轻者休息一至三天,居家休养一周不能上学的也时有所见.既便是独生子女家庭,平常得上班的父母只好请假,在家照顾病童,也增加家长、家人感染风险,不仅家长手忙脚乱,雇主脸色难看,家长收入减少,工作绩效影响,对于家长、雇主,乃至于国家生产力几乎是一种「三输」的局面.正由于各种流行性感冒的威力不容小觑,施打流行性感冒疫苗似乎无可避免的趋势,但依据台湾方面疾病管制署资料,2009～2013年每年施打季节性流行性感冒疫苗不良反应人数累计2,042人,排除2009年初次施打H1N1新型流行性感冒的情形,近四年来不良反应率维持50％,迄2016年因H1N1疫苗不良反应之审议案件数高达550件,给付赔偿案件数为75件.诚如英国名作家莎士比亚说:「To be(vaccinated),or not to be(vaccinated);that is the question」?婴幼儿是否需施打疫苗向来都有正反两面的论述,打或不打?在家长界似乎是鸡生蛋、蛋生鸡般的千古难题.临床上对流行性感冒仍缺乏有效的药物进行治疗,流行性感冒疫苗在近30年的应用过程中,充分证明了接种流行性感冒疫苗不仅对保护健康起很大作用,而且从社会经济学角度而言,减少社会经济损失的观点,流行性感冒疫苗的施打显然是有利的.虽然流行性感冒疫苗的施打,能降低民众免于罹患疾病的威胁,但科技产品本身仍有其的风险,在政策出台前,是否应要求民众全面承受该项科技产品的政策?此乃本文之旨趣.惟至少在流行性感冒疫苗尚存在风险疑虑时,建议应让民众在讯息完整的情况下做出评估及选择.
