摘要:数值模拟是研究海雾的有利工具,WRF(Weather Research and Forecasting Model)模式提供了多种边界层方案可供选择,但是目前没有专用于海雾模拟的方案.在海雾的数值模拟研究中,由于不同的天气过程,海雾的生成维持条件以及微物理过程不同,采用不同的边界层方案得到的模拟结果必定会存在明显的不同,然而各方案对于海雾模拟的影响研究较少.本论文重点对比YSU边界层方案与MYNN2.5边界层方案,以发生在2006年3月6-8日和3012年3月28日的两次大范围黄海海雾为研究对象进行数值模拟对比试验.试验结果表明,与实际观测相比,在初始条件完全一致的情况下,对于2006年个例,模拟阶段采用YSU边界层方案得到的结果优于采用MYNN边界层方案的试验结果;而对于2012年个例则相反,采用MYNN2.5边界层方案结果明显优于采用YSU方案结果.通过进一步分析这两次海雾的天气形势以及形成机制发现,2006年海雾个例湍流强度较强,YSU边界层方案对此强度的湍流反映得较好,能够非常准确的模拟出此次海雾,而MYNN2.5方案雾区内湍流过强,导致南部的海雾抬升为低云;2012年海雾个例湍流强度较弱,YSU边界层方案对弱湍流反映得较差,在南部的弱湍流没有反映出来,使得南部海雾没有反映出来;而MYNN2.5方案对弱湍流反映得较好,能够将本次海雾较好的模拟出来.