摘要:天津方言三字组的连读变调多年来一直是学术界争论的焦点.很多学者对这一问题进行了深入的研究.但迄今为止还没有令人满意的结果.引起争议的三字组可归纳为以下七种结构:阴阴阴,上上上,去去去,去阴阴,去去阴,阴去去和上阴阴.本文认为词的内部结构与变调结果无关.我们把右→左看作天津方言连读变调的一般方向.(unmarked direction)也就是说,当一个三字词同时满足两个连读变调时,要先执行右边的变调规则,再执行左边的变调规则.阴阴阴,去去去,去阴阴,阴去去和上阴阴都符合这条规律,只有上上上和去去阴例外.我们认为这两个例外是由于上上规则和去阴规则的特殊性造成的.首先,本文用大量语料,从多方面论证上上规则是两字组的四条变调中最少标记性的.上上上从左到右的特殊变调方向是由于在第三个上声出现之前,上上已经变成了阳上.然后,本文论证了去阴规则的特殊性.我们发现去阴规则与上上,阴阴和去去这三条规则是不同类的变调规则.上上,阴阴和去去都是异化规则,声调是它们的唯一条件.而去阴的变调条件不仅有声调,而且有重音模式.因此我们把去阴变调称为以节奏为条件的变调规则(metrically conditioned TS rule).本文提供了详实的语料,论证了去阴规则的特殊性.进而得出结论:去阴规则是这四条变调规则中标记性最强的.这样,我们得出了两字组变调规则的层级排列;上上>去去,阴阴>去阴.在去去阴结构中,去去的层级高于去阴,所以去去变调要先于去阴变调.我们认为,当方向性与层级排列出现矛盾时,方向性要服从层级排列.这时还有一个问题没有解决:为什么去去去→去阴去而不是阳阴去.也就是说,为什么去阴在去阴中不变成阳阴,而在两字组和去去阴中,去阴都变为阳阴.本文也从这一规则是以节律为条件的角度,对这一现象做出了解释.天津方言三字组的连读变调,自李行健,刘思训(1985)的文章《天津方言的连读变调》发表以来,引起了国内外语言学界的广泛关注.谭馥(1986),陈渊泉(1986),陈渊泉(即将出版),石峰(1988),(1990)Milliken等(1997)都对这一问题进行了深入的研究.但迄今为止还没有找到天津方言三字组连读变调规则运行的规律.特别是对于李行健,刘思训在他们的文章结尾提出的问题:为什么去去去的变调结果是去阴去而不是阳阴去,还没有做出令人满意的解释.天津方言同普通话一样,单字调有阴平,阳平,上声和去声四个调类.但天津方言四声的调值与普通话不同.天津方言四声的调值分别是:阴平21,阳平45,上声213,去声53(天津方言四声的调值说法不一,我的实验结果与郭承铭(1981)一致.)天津方言三字组的连读变调是以两字组为基础的.天津方言两字组有四条连读变调.1.阴阴→上阴 飞机 fei ji(阴阴)→fei ji(上阴) ‘airplane’2.上上→阳上 洗脸 xi lian(上上)→xi lian(阳上) ‘wash face’ 3.去去→阴去 教授 jiao shou(去去)→jiao shou(阴去) ‘professor’4.去阴→阳阴 教师 jiao shi(去阴)→jiao shi(阳阴) ‘teacher’ 对于这四条变调规则,目前没有什么争议.但三字组的连读变调就复杂多了.天津方言三字组共有64种声调组合,其中37种不会产生任务连读变调如阴去上,阳去上等.17种结构只发生一次连读变调,如阴阴阳,阳去去等.奇怪的是去阴去,去阴阳和去阴上这三种结构.这三种结构本应发生一次连读变调即去阴变成阳阴.但是根据我们的实验,这三种结构没有发生任何变调.这一奇怪的现象以前并没有被注意.为什么去阴在去阴去,去阴阳和去阴上不发生变调?本文将从去阴变调是以节律为条件的连读变调的角度给予解释.剩下的七种结构一直是争论的焦点.它们或者是涉及不止一条变调规则或者是涉及一条规则的两次应用.也就是说,它们或者是同时满足了两条变调规则如去去阴,去阴阴或者是对于同一变调规则的两次应用如上上上,或者是一条变调规则的结果恰好给另一条规则的应用提供了条件如上阴阴,阴去去或者是阻碍了其它规则的应用如阴阴阴.规则应用的先后次序的不同会导致变调结果的不同.连读变调规则在天津方言中的应用模式是什么?连读变调的应用否有方向性?变调规则是否有先后次序?三字组的内部结构对变调结果是否有影响?句法和节律因素是否对变调结果产生影响?这些都是本文要讨论的问题.