摘要：按照梁秋生的推算，京津沪三大城市在剔除外来妇女、高校在校学生人口、户籍待定和出国学习工作的人口以后，总和生育率TFR的数据结果率TFR将分别从原来的0.67、0.88和0.68提高到1.08、1.12和1.04。本文阐述了笔者对于上述数据表示怀疑的原因，包括由于这里并未涉及出生漏报等更复杂的调整，所以其推算结果过高；在婚育年龄推迟的时期中，作为时期生育水平测量的TFR指标会显著低于终身生育水平。梁秋生并未反对上述原理，但是在其分析中也并未应用上述原理，而是将注意力专注于大城市中的外来流入人口；由于没有普查原始数据资料，梁秋生在推算时不得不应用一些假设，而这些假设有可能脱离实际三个方面。讨论了检验汇总中对于本市原有人口和外来流入人口的划分口径，包括本市原有人口的条件为同时具有“本乡镇街道户籍”、“出生于本市县”、居住于“家庭户”三个条件；本市原有人口的条件为同时具备本市户籍、“本县市出生”或“1995年10月31日以前迁来”、“家庭户”三个条件两种，并给出了相应的计算结果。
