摘要:傅斯年提出“史学只是史料学”,由此成就了历史语言研究所,却也因此惹来诸多争议,本文对此观点再次解析。首先阐述了傅斯年的学术思想,近代的历史学只是史料学。其次进行分析,傅斯年的所谓史学便是史料学,史学的工作是整理史料,并非一般的考订排比,史学的本旨在于求真,直接史料与间接史料的关系,讲究的是包括真伪在内的材料的可信度问题。曲解与本意,在“史学只是史料学”这一宣言之下,傅斯年的一些相关主张多少有些口号式的意味,有时甚至故作惊人语,因而不免引起误解,滋生流弊。然而,全面理解傅斯年,不要以只言片语立论。傅斯年的许多主张,主要是为了标举史语所的学风,而不是针对一般史学的全体。