摘要:目的:比较肺炎、间质性肺炎、肺结核和正常人肺泡灌洗液(bronchoalveolar lavage fluid,BALF)及血浆中可溶性髓细胞表达触发受体-1(souble triggering receptor in myeloidcells.1,sTREM-1)及白细胞介素-8(interleukin,IL-8)的水平,探讨sTREM-1在细菌性肺炎诊断及鉴别诊断中的意义。rn 方法:三个实验组共80例患者:肺炎组32例,男19例,女13例,平均年龄57±4岁,其中社区获得性肺炎(community—acquired pneumonia,CAP)11例,医院获得性肺炎(hospital acquired pneumonia,HAP)21例;间质性肺炎组23例,男12例,女11例,平均年龄57±3岁;肺结核组25例,男12例,女13例,平均年龄49±3岁。正常对照组15例,男7例,女8例,平均年龄34±2岁。对普通病房患者,在利多卡因或地卡因雾化吸入麻醉的情况下进行支气管镜检查并行支气管肺泡灌洗(bronchoalveolar lavage,BAL)。对气管插管的患者则在接呼吸机辅助通气的情况下,行床旁支气管镜检查并BAL。将BALF11000rpm离心30分钟,取上清-70℃保存待测,同时抽取4mL 静脉血并肝素抗凝,3000rpm离心10分钟,取上层血浆-70℃保存待测。固相酶联免疫吸附试验(enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA)法检测各组BALF及血浆sTREM-1、IL-8的水平。rn 结果: 1、肺炎组BALF中sTREM-1的水平明显高于间质性肺炎组、肺结核组及正常对照组(中位数121.7lpg/ml vs.49.03±5.89pg/ml,50.44±4.53 pg/ml,35.60±2.97 pg/ml,P均<0.01),间质性肺炎组和肺结核组分别和正常对照组比较,无统计学差异(P>0.05)。BALF中sTREM-1的水平在CAP和HAP患者没有统计学差异(P>0.05)。2、肺炎患者血浆中的sTREM-1水平显著高于间质性肺炎组、肺结核组及正常对照组(149.64±19.95pg/ml vs.56.59±4.96pHml,51.18±8.03pg/ml,43.36±6.29pg/ml,P均<0.01);间质性肺炎组患者和肺结核组患者血浆中的sTREM-1水平和正常对照组之间没有统计学差异(P>0.05)。且血浆中sTREM-1的水平在CAP和HAP两组患者之间没有统计学差异(P>0.05)。3、肺炎组、间质性肺炎组、肺结核组BALF中的Ⅱ,8的水平较正常对照组显著升高(中位数487.19 pg/ml,中位数63.53 pg/ml,中位数498.61 pg/ml vs.27.15±4.97 pg/ml,P均<12.01),肺炎组BALF中的IL-8明显高于间质性肺炎组(P<0.01),但肺炎组和肺结核组比较无统计学差异(P>0.05)。4、肺炎组、间质性肺炎组血浆中的IL-8的水平比正常对照组明显升高(36.77±5.76 pg/ml vs.中位数14.96 pg/i~vs.10.05±0.05pg/ml,P均<0.01),肺结核组较正常对照升高(中位数19.24pg/ml vs.10.05±0.05pg/ml,P<0.05),且肺炎组血浆中的IL-8分别和间质性肺炎组及肺结核组比较无统计学差异(P>0.05)。rn 结论: sTREM-1可以作为细菌性肺炎的有意义的辅助诊断和鉴别诊断的指标,测定BALF和血浆中sTREM-1的水平可以协助鉴别细菌性肺炎与非细菌性肺炎。sTREM-1的临床价值在于,临床怀疑细菌性肺炎尚未得到病原学依据或病原学检查为阴性时,高水平的sTREM-1能够进一步支持细菌性肺炎或细菌性感染的诊断,以指导临床及时合理开始经验性抗菌治疗。