首页>中文会议>其他>全国量刑规范化学术研讨会

全国量刑规范化学术研讨会

召开年：2009
召开地：南京
出版时间： 2009-06-06

主办单位：南京师范大学

会议文集：全国量刑规范化学术研讨会论文集

会议论文

热门论文

全部论文

全选（0）

1.量刑程序的有限分离
- 樊崇义;杨鹏
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：本文笔者认为，可以将被告人认罪的案件先适用独立的量刑程序，这类案件由于被告人的认罪决定了庭审时的中心任务就是量刑情节的审查，然后再将独立量刑程序在适当的时候推广到普通案件之中。这就是本文所主张的量刑程序的有限分离。被告人认罪，无论从契约审判理论还是从节约司法资源方面分析，都应把量刑与定罪合一，侧重量刑;被告人不认罪，首先根据无罪推定的理念，确定被告人是否有罪，然后再确定量刑。为了更好、更快地建立量刑程序的有限分离，从制度立法层面上还要进行以下两点的关注:第一，通过修改《刑事诉讼法》，将定罪程序和量刑程序明确区分开。量刑程序的内容是:由控辩双方进行有关量刑情节的调查、辩论，法官的量刑建立在控辩双方提出的量刑资料和量刑辩论的基础上。第二，量刑配套制度的建立，如建立辩诉协商、刑事和解、委托调查等来规范法官的自由裁量权，变地下交易为阳光交易，实现公正合理的量刑。
2.为量刑程序辩护——也是对量刑效率论者的回应
- 张训
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：本文探讨了司法改革量刑程序的正义与效率问题，分析了效率与正义的位阶关系，辨析了效率与效果的区别，介绍了效率的航道、正义的底线——程序以及量刑程序进路的载体——量刑独立。
3.改革试点背后的反思——评姜堰市量刑之改革
- 夏勇;郭泽强
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：本文结合姜堰市量刑改革，追问了量刑指导意见的普适性，分析了基层人民法院发布量刑指导意见的权力，并进一步探讨了自由裁量权的规范化还是裁量的机械化。
4.“量刑规范化”解读
- 石经海
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：本文从理论上对量刑规范化进行了解读，所谓量刑规范化，是对“量刑”，即把抽象的法律规则与具体的案情事实相结合并上升到理性的具体过程的规范化，是在尊重量刑实质和遵循量刑规律的前提下，通过设置和适用完善的程序制度，使量刑生产出公正有效及符合量刑目的的量刑判决。
5.科学规范法官自由裁量权探索和完善量刑均衡方法
- 汤建国
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：本文概述了法官量刑的现状和原因，分析了量刑规范化改革的重要意义和价值，探讨了建立中国特色量刑规范制度的总体思路，并进一步总结了规范量刑改革的成效和困难。
6.“精确制导”,真的可以吗?
- 蔡道通
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：本文的基本主张是，对量刑必须进行规范，对自由裁量权必须给予基本的法律控制。因此，对量刑基准等许多基础性问题的把握与探讨具有正当性、必要性与可行性。但这绝对不意味着作者认同将司法中的量刑推向另外一条道路的做法，即将量刑这个复杂问题简单化、数字化，甚至电脑化。量刑工作不能进行“精确制导”，更不适宜“数字化”、“电脑化”。这样既做不到，也不可以。
7.中国特色的规范量刑理论思考与实践探索——以江苏省姜堰市人民法院率先推行的规范量刑为视角
- 汤建国;张桂林
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：本文首先概述本研究的背景内容，即江苏省姜堰市人民法院推出《规范量刑指导意见》的起因、主要内容以及在全国的反响。文章论证了规范量刑的必要性、可行性，介绍了规范量刑的基本方法，并进一步探讨了姜堰市人民法院《规范量刑指导意见》的特点。
8.浅谈量刑规范化与法官自由裁量权的行使
- 张桂林;吴晓蓉
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：量刑规范化与法官自由裁量权之间如何权衡是量刑规范化改革开展以来长期争论不休的问题,本文介绍了法官自由裁量权的渊源与含义，分析了中国刑事法官自由裁量权的行使现状，并结合量刑规范化与法官自由裁量权的运用，探讨了量刑规范化过程中法官自由裁量权的适用重点。
9.量刑规范化:法官自由裁量规制
- 王钧;李根
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：本文从量刑需要规范化、量刑规范化的尝试以及规范化量刑的基本尺度三方面探讨了量刑规范化中对法官的自由裁量权的规制。
10.量刑基准实证研究
- 白建军
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：本文介绍了量刑基准概念的规范学、社会及方法学的角度，分析了几组示范性案例的平均刑量，并进一步探讨了平均刑量的双重性。
11.量刑基准:原理法则与计算程式
- 姜涛
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：本文通过对量刑基准的原理法则和确立程式的分析，可以进一步明确地认识到，一方面，量刑基准不同于基准刑，它主要是一种观念的存在和规范的存在，虽然量刑基准在实质上是一个量刑幅度，但又必须以确立程式的形式存在;另一方面，各个犯罪的量刑基准的根本区别在于刑罚量递增所涉及的计算程式及类型的差异，因此，量刑基准的确立程式是一种多元化的规范存在。这就可以使人们更加全面也更加准确地理解量刑基准之于量刑的独特性及各类抽象个罪的量刑基准的各自的独特性，这既可加深对量刑基准实质的认识，又可促进对量刑基准规范的建构，于量刑规范化的开展和量刑公正的实现意义重大。
12.量刑偏差的司法解决
- 袁涛
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：量刑偏差的解决，主要应当通过创制较为完善的量刑程序对法官量刑实现规制，并在此基础上通过正确的量刑原则确立的量刑方法对法官量刑进行指导，以此来实现量刑均衡。
13.论逆向量刑情节的冲突——为抵消法展开的辩护
- 王恩海
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：本文概述了理论界和实务界对逆向量刑情节冲突的解决方案，讨论了理论学者针对抵消方法提出的批评意见，并进一步具体探讨了抵消法在处理逆向量刑情节冲突时的操作。
14.宽严皆失:贪污贿赂犯罪的量刑失衡之乱象及纾解
- 孙国祥
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：本文介绍了贪污贿赂犯罪量刑失衡的特征化事实，分析了贪污贿赔犯罪量刑失衡的原因，探讨了贪污贿赂犯罪量刑失衡的纾解途径。
15.量刑程序的正当性与正当的量刑程序初探
- 胡云腾;李玉萍
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：本文拟从理论、立法与司法的角度，对量刑程序的正当性与正当的量刑程序做一些探讨，并就如何构建中国的量刑程序提出初步意见，以期引起有关人士对全国人民法院正在开展的量刑工作规范化改革给予关注，建言献策。
16.论我国刑事量刑程序的重构
- 程德文
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：本文介绍了量刑的程序特征，并通过对国外一些主要国家的量刑程序的考察，发现了中国刑事量刑程序所具有的特点及存在的问题。文章还探讨了中国量刑程序的诉讼化改造。
17.被害人参与量刑的理论与实践
- 刘军
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：本文介绍了被害人参与量刑的背景、路径，分析了被害人参与量刑评述，并进一步探讨了被害人参与量刑的制度建构。
18.积极稳妥推进量刑规范化改革
- 戴长林;黄应生
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：规范自由裁量权,将量刑纳入法庭审理程序,是人民法院第二个、第三个五年改革纲要的重要内容.当前,最高人民法院正积极稳妥地推进量刑规范化改革,不断健全和完善具有中国特色的量刑制度.本文介绍了量刑规范化改革的背景、重大意义以及指导原则，分析了量刑规范化改革的基本思路及推进过程并进一步探讨了量刑规范化改革的主要内容。
19.量刑原理探究
- 刘远
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：本文通过支配量刑的刑罚观之抉择，量刑的推理过程之分析及量刑程序的正当化之建言三方面的探讨，研究了量刑原理。
20.规范量刑应考虑的一些思路
- 李晓明
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：本文就改革规范量刑应考虑的宏观工作思路问题进行了探讨:1、规范量刑适度化:要规则，不要规范；2、规范量刑程序化:实体与程序的配合；3、定罪量刑分离化:做到先定罪后量刑；4、司法运作判例化:作为司法解释的一种类型；5、案件审理层次化:区分轻重罪审理。
21.美国与中国量刑模式之比较——兼谈中国量刑规范化的改革之路
- 王钧;彭湛
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：笔者在本文中将着重介绍美国量刑模式的特点，结合中国实践中的量刑问题，找出美国量刑模式给予中国量刑规范化的借鉴价值。
22.论基准刑的确定
- 王敏
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：本文概述了基准刑的外延、内涵及表现特征，分析了基准刑确定的根据，并进一步介绍了基准刑的确定方法，如公式法、中线论、平均刑法、表格法、图像法等。
23.数额犯(未遂)量刑的法定刑基准——以盗窃罪(未遂)为例
- 王强
- 《全国量刑规范化学术研讨会》 | 2009年
摘要：本文立足刑法规范解释学立场，在现有刑法规范框架内，介绍了量刑基准的概念界定，解读了刑事犯罪未遂的司法解释之规定与问题争议，并以盗窃罪为例进行思考，文章最后补充了关于“部分既遂部分未遂”的说法。