摘要:目的:讨论耳穴综合疗法和传统针刺疗法对椎动脉型颈椎病的疗效对比。rn 方法:将68例椎动脉型颈椎病患者随机分组,治疗组38例,对照组30例,治疗组采用耳穴综合疗法,对照组采用传统针利法。在治疗前和二疗程后,检查二组患者的头颅多普勒(TCD),观察两侧椎动脉、基底动脉的平均流速(Vm),同时对患者在治疗前、首次治疗后、治疗二疗程后的主观症状,进行评估。rn 结果:治疗组总有效率92.11%,痊愈率34.22%,对照组总有效率86.67%,痊愈率16.67%,统计结果表明,二组间总有效率无明显差异(p>0.05),痊愈率治疗组高于对照组(p<0.05),同时,两组治疗前后,两侧椎动脉、基底动脉的平均流速(Vm)有明显改善(p<0.01),主观症状评分有显著差异(p<0.01),且治疗组首次治疗前后主观症状评分差值明显高于对照组(p<0.01)。rn 结论:耳穴综合疗法对椎动脉型颈椎病椎基底动脉供血不足的疗效肯定,对两侧椎动脉、基底动脉的平均流速(Vm)有明显改善,同时,对主观症状的改善,起效快,即时效应明显高于传统针刺法。