...
首页> 外文期刊>WaterShapes >The Permeability Debate
【24h】

The Permeability Debate

机译:渗透性辩论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Beyond the increasing creativity of watershape designs, another issue that is pulling the watershaping industry back into the fold of the greater concrete industry is a growing set of discussions about permeability and the level to which pneumatically applied concrete - whether gunite or shotcrete - should or can be classed as permeable, slightly permeable or impermeable.rnWe can all accept the thought that pools, spas, fountains and other bodies of recreational and decorative water should be able to contain water. What many people also accept -erroneously - is that pneumatically placed concrete is, by nature, permeable. That is so only in an environment in which substandard application practices are acceptable.
机译:除了水形设计的创造力不断提高外,另一个将水塑行业重新带入更大的混凝土行业的问题是关于渗透性和气动应用混凝土(无论是喷石还是喷射混凝土)应该或可以使用的水平的讨论日益增多。我们可以接受这样的思想:游泳池,水疗中心,喷泉和其他娱乐性和装饰性水体应能够容纳水。许多人错误地接受的是,气动放置的混凝土本质上是可渗透的。只有在可接受不合标准的应用程序实践的环境中才是如此。

著录项

  • 来源
    《WaterShapes》 |2009年第9期|49|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号