首页> 外文期刊>Traffic engineering & control >Mantled in mist-the importance of evidence in speed camera debate
【24h】

Mantled in mist-the importance of evidence in speed camera debate

机译:蒙蒙蒙蒙-速度相机辩论中证据的重要性

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

On 10th November 2004, the Royal Statistical Society held an open meeting on the effectiveness of speed cameras, sponsored by Buchanan Computing. The effectiveness of speed cameras forms part of a wider debate on automatic law enforcement and even on the way in which society seeks to apportion rights and responsibilities in respect of different road users. Although acknowledging the wider debate in terms of enforcement in opening the meeting, Professor Frank Kelly of the Statistics Laboratory at Cambridge (and research advisor to the DfT) also commented on the way rather more heat than light seemed to be generated when discussing speed cameras.
机译:2004年11月10日,由布坎南计算公司赞助的皇家统计协会举行了一次公开会议,讨论速度相机的有效性。高速摄影机的有效性构成了关于自动执法甚至社会寻求分摊不同道路使用者的权利和责任的方式的广泛辩论的一部分。剑桥会议统计实验室的弗兰克·凯利教授(也是DfT的研究顾问)虽然承认在会议开幕时会在执法方面进行更广泛的辩论,但他也评论了讨论高速摄像机时似乎产生的热量多于光。

著录项

  • 来源
    《Traffic engineering & control》 |2005年第1期|p.8-9|共2页
  • 作者

    Paul Hewson;

  • 作者单位

    School of Mathematics and Statistics, at Plymouth University;

  • 收录信息 美国《工程索引》(EI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 交通运输;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号