首页> 外文期刊>The China quarterly >Commentary on 'China's Courts: Restricted Reform'
【24h】

Commentary on 'China's Courts: Restricted Reform'

机译:关于“中国法院:限制性改革”的评论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Benjamin Liebman has written a good article on a difficult subject. I have only a few comments, divided into three parts. In the first two parts, I consider Liebman's approach to such a historically complicated matter. I think it is appropriate to deal with it by focusing on the central question of whether the role of the courts in China's political system has changed as a result of reform; after an initial discussion, I show that Liebman has actually engaged in a political system analysis to reply to that central question. The third part presents my initial ideas about three different possible tests for evaluating judicial reform. Using these tests, I will look at the question of the sense in which reform could be regarded as "restricted," as Liebman has suggested.
机译:本杰明·利布曼(Benjamin Liebman)写了一篇很好的文章,讲述一个困难的话题。我只有几条评论,分为三个部分。在前两部分中,我考虑了利勃曼(Liebman)处理这种历史复杂问题的方法。我认为,通过集中讨论法院在中国政治体系中的作用是否由于改革而发生了变化这一中心问题,来解决这一问题是适当的;经过初步讨论,我表明利勃曼实际上已经在进行政治系统分析以回答这一核心问题。第三部分介绍了我对评估司法改革的三种不同可能测试的初步想法。正如利布曼所建议的那样,使用这些检验,我将研究在何种意义上可以认为改革被“限制”的问题。

著录项

  • 来源
    《The China quarterly》 |2007年第191期|639-643|共5页
  • 作者

    Shen Kui;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 D73;
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 00:43:50

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号