Klinsing, Maren, Sachrichtigkeit und Verfahrensgerechtigkeit. Ein Vergleich der Rechtsschutzmöglichkeiten bei fehlerhaftem Verwaltungsverfahren im deutschen und englischen Rechtssystem

摘要

Die zunehmende Bedeutung der Rechtsvergleichung auch für das öffentliche Recht zeigt ihre Folgen auch in einer neuen Schriftenreihe des Verlages Duncker & Humblot: Die „ Studien zum vergleichenden Öffentlichen Recht" dürften nicht zuletzt zur Entlastung der „Schriften zum Öffentlichen Recht" mit mittlerweile mehr als 1.400 Titeln dienen (auch wenn dort weiterhin rechtsvergleichende Studien erscheinen und in der Menge der Neuerscheinungen dann ein wenig untergehen). Die ersten Titel der neuen, 2017 begründeten Schriftenreihe haben demgegenüber eine erhöhte Chance auf Aufmerksamkeit. Es fällt auf, dass unter den ersten sechs Bänden gleich drei Studien sind, die die britische bzw. englische Rechtsordnung vergleichend in den Blick nehmen, und zwar stets im Hinblick auf Rechtsschutz und Gerichtsbarkeit: nämlich die Gerichtsverwaltung (von Bernstorff, Band 2), die gerichtliche Überprüfbarkeit eines Glaubenswechsels in Asylverfahren (Pernak, Band 5) sowie die Rechtsschutzmöglichkeiten im Falle eines fehlerhaften Verwaltungsverfahrens (die hier rezensierte Studie von Klinsing, Band 6).