...
首页> 外文期刊>TextilWirtschaft >BTE Handelsverband Textil
【24h】

BTE Handelsverband Textil

机译:BTE纺织品贸易协会

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

Das Fernabsatzgesetz sieht bekanntlich vor, dass Besteller von Waren diese innerhalb von zwei Wochen ohne Angabe von Gründen an den Versender oder Online-Shop zurückgeben können. Eine Ausnahme besteht lediglich für Waren, die speziell für den Besteller angefertigt wurden sowie gemäß §312g Abs.2 Nr. 3 BGB bei versiegelten Waren, die aus Gründen des Gesundheitsschutzes oder der Hygiene nicht zur Rückgabe geeignet sind, wenn die Versiegelung entfernt wurde. Dass die Ausnahme nicht für Bekleidung und Wäsche gilt, bestätigt jetzt noch einmal ein aktuelles Urteil des Europäischen Gerichtshofs (C-681/17). In dem Fall ging es zwar um Matratzen, bei denen zum Probeliegen die Schutzfolie entfernt wurde, zur Urteilsbegründung wurde jedoch Bekleidung ausdrücklich als vergleichbares Produkt herangezogen. Begründung: Eine solche Gleichsetzung kommt insofern in Betracht, als selbst bei direktem Kontakt dieser Ware mit dem menschlichen Körper davon ausgegangen werden kann, dass der Unternehmer in der Lage ist, sie nach der Rücksendung durch den Verbraucher mittels einer Behandlung wie einer Reinigung oder einer Desinfektion für eine Wiederverwendung durch einen Dritten und damit für ein erneutes Inverkehrbringen geeignet zu machen, ohne dass den Erfordernissen des Gesundheitsschutzes oder der Hygiene nicht genügt würde. Wichtig: Der EUGH hat betont, dass der Verbraucher gemäß der Richtlinie für jeden Wertverlust einer Ware haftet, der auf einen zur Prüfung der Beschaffenheit, Eigenschaften und Funktionsweise der Ware nicht notwendigen Umgang zurückzuführen ist. Nach BTE-An-sicht wären das ggf. zumindest die anfallenden Reinigungskosten, bei Beschädigungen auch mehr.
机译:众所周知,《远距离销售法》规定,商品购买者可以在两周之内将其退回托运人或网上商店,而无需给出任何理由。唯一的例外是专门为购买者制造的商品,并且根据§312g第2部分第3 BGB条规定,对于由于密封或密封原因而由于健康或卫生原因不适合退货的密封商品,如果拆除了密封,则不予退货。欧洲法院最近的判决(C-681 / 17)确认该例外不适用于衣物和亚麻。在这种情况下,这是一个床垫的问题,从该床垫上取下了保护膜以进行试验躺卧,但明确将衣服用作可比较的产品以证明判断的正确性。理由:即使该产品与人体直接接触,也要考虑这样的方程式,可以假定企业家在消费者将其退回后通过清洁或消毒等处理方法能够对其进行处理。使其适合第三方使用,从而使其再次投放市场,而又没有满足健康保护或卫生要求。重要提示:EUGH强调,对于因由于检查产品的质量,特性和功能而不必要的处理而造成的任何产品价值损失,消费者应根据指令承担责任。根据BTE的说法,这至少可能是清洁费用,如果有损坏,则更多。

著录项

  • 来源
    《TextilWirtschaft》 |2019年第16期|42-42|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号