...
首页> 外文期刊>Telecom A.M. >Recent Program Carriage Decisions Seen Giving Advantage to Cablevision in GSN Carriage Case
【24h】

Recent Program Carriage Decisions Seen Giving Advantage to Cablevision in GSN Carriage Case

机译:在GSN运输案例中,最近的计划运输决定可以使Cablevision受益

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

A focus on the competitiveness of the video market in recent court decisions could indicate FCC programncarriage rules are in trouble, and put the Game Show Network at a disadvantage in its upcoming showdownnwith Cablevision in an FCC administrative law judge hearing over channel placement, said severalncable attorneys in interviews. Because judges’ opinions in this month's Time Warner Cable case (CD Sept 5np4) and May’s Tennis Channel case (CD May 29 p1) both pointed to a cable provider’s power in the marketnas a factor in determining whether the FCC can compel it to carry or how to carry a channel, GSN will havento go farther to prove that not being carried on Cablevision’s basic tier harms its ability to compete, said severalncable attorneys. “All of these cases are good for the cable operators,” said Cohn and Marks cable attorneynRon Siegel, not connected to any of the cases. “The market is more competitive and cable isn’t as muchnof a bottleneck — if you don’t have market power, there’s no need for [program carriage] rules."
机译:几名可辩护的律师说,在最近的法院判决中,如果将重点放在视频市场的竞争上,可能表明FCC程序的婚姻规则存在问题,并且在即将举行的对决中,Game Show Network在FCC行政法法官与Cablevision的对决中处于不利地位。在采访中。因为法官在本月的时代华纳有线案件(CD 9月5np4)和梅的网球频道案件(CD 5月29 p1)中的观点都指出,有线电视提供商在市场中的力量是决定FCC是否可以强迫其携带或携带FCC的因素。几位不愿透露姓名的律师说,关于如何传送频道,GSN不必进一步证明没有在Cablevision的基本层进行传送会损害其竞争能力。未与任何案件相关的科恩和马克斯电缆律师罗恩·西格尔说:“所有这些案件对电缆运营商都是有益的。” “市场更具竞争性,电缆也并非瓶颈,如果您没有市场支配力,则无需制定[程序运输]规则。”

著录项

  • 来源
    《Telecom A.M. 》 |2013年第185期| 3-5| 共3页
  • 作者

    Monty Tayloe;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号