...
首页> 外文期刊>Technovation >Sweden's technological profile: What can R&D and patents tell and what do they fail to tell us?
【24h】

Sweden's technological profile: What can R&D and patents tell and what do they fail to tell us?

机译:瑞典的技术简介:研发和专利能说明什么,而它们又不能告诉我们什么?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Ce papier a deux objectifs. Le premier est d'analyser la spécialisation technologique en Suède, et y compris les tendances en ce qui concerne le partage de la Suède dans les efforts technologiques au sein de l'OCDE. Le second est de contribuer à la polémique méthodologique sur les indicateurs technologiques, en comparant tout simplement les brevets et la R&D en tant qu'indicateurs technologiques et en discutant du degré de cohérence sur ce qu'ils disent sur le "paysage technologique" su╚ois, ainsi que ses changements internes. Nous trouvons que ces deux indicateurs sont cohérents en ce qui concerne les forces de la Suède en ingénierie mécanique et les faiblesses en électronique et en informatique. Toutefois, ils divergent à la fois sur la position de la Suède dans le secteur pharmaceutique et plus important encore, il divergent quant à la participation de la Suède dans les activités technologiques au sein de l'OCDE. Ces divergences illustrent les dangers de se baser sur un seul indicateur, lorsqu'on affirme la position technologique des entreprises et des pays.%The paper has two objectives. The first is to analyse technological specialization in Sweden, including the trends which can be discerned regarding the share of Sweden in the technological efforts of the OECD countries. The second is to contribute to the methodological debate on technology indicators by simply comparing patents and R&D as technology indicators and discussing the degree to which they are consistent with respect to what they say about the Swedish 'technological landscape' and changes therein. We find that the two indicators are consistent as regards Swedish strength in mechanical engineering and weakness in electronics and computer science. They diverge, however, both with respect to Sweden's position in Pharmaceuticals and, most importantly, to Sweden's share in the technological activities of the OECD countries. These divergences illustrate the danger of relying on only one indicator when assessing the technological position of firms and countries.
机译:本文有两个目标。首先是分析瑞典的技术专业化,包括经合组织内部瑞典在技术努力方面的分享趋势。第二个是通过简单地比较专利和研发作为技术指标,并讨论他们在“技术前景”问题上所说的一致性程度,来促进技术指标的方法论争议。 ois及其内部变化。我们发现这两个指标与瑞典在机械工程方面的优势以及在电子和IT方面的劣势是一致的。但是,它们在瑞典在制药领域的地位上存在分歧,更重要的是,它们在瑞典参与经合组织内部的技术活动方面也存在分歧。这些差异说明了在宣称公司和国家的技术地位时依靠单一指标的危险。%本文有两个目标。首先是分析瑞典的技术专业化,包括在瑞典在经合组织国家技术努力中所占份额方面可以看出的趋势。第二个是通过简单地比较专利和研发作为技术指标,并讨论它们与他们所说的瑞典“技术格局”及其变化之间的一致性程度,来促进有关技术指标的方法论辩论。我们发现,就瑞典在机械工程方面的优势以及在电子学和计算机科学方面的劣势而言,这两个指标是一致的。但是,就瑞典在制药业的地位,以及最重要的是,瑞典在经合组织国家的技术活动中所占的份额,它们存在分歧。这些差异说明了在评估公司和国家的技术地位时仅依靠一个指标的危险。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号