Combien co?te la corrosion ?

摘要

Le co?t total, direct et indirect, de la corrosion est estimé entre 2,5 % et 4,5 % du PIB mondial. Selon certaines sources, la corrosion consommerait chaque année près de 300 millions de tonnes d'acier et son co?t serait de l'ordre de 2 000 milliards de dollards US par an, soit un peu moins de la moitié des dépenses annuelles de santé. Parce qu'elle est considérée comme un phénomène normal - l'altération d'un objet par un oxydant -, la corrosion est peut-être trop souvent assimilée à tort à une usure ou à un vieillissement des matériaux ? dans la nature des choses ? et elle est généralement subie avec résignation hormis quelques secteurs où elle est combattue avec vigueur et efficacité. Le secteur des industries de l'eau semblerait, d'après les études, l'un des plus gravement affectés par la corrosion. Poursuivant le parallèle avec les dépenses de santé, il est possible d'observer qu'à l'inverse de ce qui se produit avec la corrosion, ces dernières sont de moins en moins subies et concourent de plus en plus à l'augmentation de l'espérance de vie, tandis qu'une part croissante s'investit dans la prévention et la recherche. Au-delà de l'estimation seule du co?t de la corrosion, les experts se sont également penchés sur les moyens d'en réduire l'incidence économique. Cela passe par une décomposition et une analyse des co?ts afin de déterminer le type d'actions les plus efficaces à engager.rnCertains rapports suggèrent que ces co?ts pourraient être diminués très significativement si les règles de l'art lors de la conception et de la mise en ?uvre des équipements étaient mieux respectées. Cette suggestion s'avère exacte dans le cas des équipements en inox, par exemple, à partir d'une analyse des causes de corrosion : les cas de corrosion rencontrés résultent de malfa?ons etrnpeuvent être évités par le simple respect de quelques règles et principes élémentaires ; la durée de vie des équipements s'en trouve ainsi très largement augmentée. Cet exemple sur les aciers inoxydables est sans doute transposable aux autres matériaux métalliques. Parmi les autres pistes de réduction des co?ts de corrosion figure le choix des méthodes construc-tives : il est montré qu'un léger surco?t à l'investissement peut engendrer des économies significatives sur les frais de maintenance et d'entretien, et contribuer à augmenter la durée de vie des équipements.rnMais outre le co?t économique directement chiffrable de la corrosion, celle-ci exerce un impact très défavorable sur l'environnement : pollutions, accidents et dispersion de produits de corrosion dans l'environnement, sans compter les co?ts et l'impact d'une reconstruction prématurée des équipements. Or, il s'avère que le co?t environnemental proposé dans les calculs de co?t global - ISO 15686 - est à l'heure actuelle très difficile à évaluer. Parallèlement, les observations montrent que, dans la plupart des cas, les meilleures solutions en co?t global, prenant donc en compte par exemple des dispositions contre la corrosion, sont souvent bonnes pour l'environnement. Dans ces conditions, le choix du ? mieux-disant ? dans un appel d'offres, présentant un meilleur co?t global, pourrait être parmi la moins mauvaise des solutions par rapport à l'environnement. Si la corrosion ? co?te ? 3 % du PIB, à l'inverse elle peut être génératrice de ce PIB et contribuer ainsi à la croissance ; mais ne nous y trompons pas : la croissance dont nous avons besoin doit être saine et durable, par opposition à une croissance du jetable, celle précisément que produit la corrosion.