首页> 外文期刊>Techniques Sciences Methodes >Quels micropolluants peut-on éliminer par les procédés extensifs de traitement des eaux usées domestiques ?
【24h】

Quels micropolluants peut-on éliminer par les procédés extensifs de traitement des eaux usées domestiques ?

机译:广泛的生活废水处理工艺可以消除哪些微量污染物?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Cet article documente l'élimination de 59 micropolluants (16 métaux et 43 micropolluants organiques) par différents procédés de traitement ex-tensifs, construits en traitement secondaire ou en traitement complémentaire. Les eaux brutes et traitées de cinq stations de traitement des eaux usées des zones rurales ou périurbaines ont été étudiées par temps sec à l'aide d'échantillons prélevés avec du matériel spécifique. Des méthodes analytiques validées ont été mises en œuvre, avec de faibles limites de quantification (c'est-à-dire proches du nanogramme par litre) et des incertitudes maîtrisées. En traitement secondaire, la moitié des rendements obtenus sont supérieurs à 70 % dès lors qu'un traitement biologique avec nitrification et une élimination des matières en suspension sont appliqués. Les valeurs de rendements obtenues pour les différents procédés extensifs étudiés sont voisines de celles déterminées pour les boues activées à aération prolongée. En ce qui concerne les traitements complé- mentaires, les deux procédés extensifs classiques (filtres horizontaux à gravier ou apatite) étudiés, ainsi que le fossé (temps de séjour de 10 min), ont une contribution très faible dans le traitement des micropolluants réfractaires aux traitements secondaires. L'élimination de ces micropolluants nécessite des procédés spécifiques avec des temps de séjour élevés pour mobiliser la photodégradation naturelle, ou avec l'utilisation de matériaux adsorbants. L'argile expansée est efficace à faibles niveaux de concentration, tandis que celle de la zéolite clinoptilolite s'avère intéressante lorsque les micropolluants sont présents à fortes concentrations. Malgré leur faible coût d'achat, mais du fait du temps de séjour élevé nécessaire et de la capacité d'adsorption assez faible, le calcul technicoéconomique reste favorable au charbon actif en grain pour une utilisation de tels matériaux dans des filtres horizontaux. Nos futures recherches visent à étudier les processus impliqués pour l'élimination des micropolluants dans les zones de rejet végétalisées.%This paper deals with the removal of 59 micropollutants (16 metals and 43 organics substances) from wastewater by several extensive treatment processes built at secondary stage or tertiary stage for treatment. Raw and treated wastewater of 5 wastewater treatment plants located in rural or peri-urban areas were studied under dry weather conditions and using specific sampling collection material. Several validated analytical methods were used and reached very low limits of quantification and limited uncertainties. Our results demonstrated that about half of the studied micropollutants were removed from wastewaters (> 70%) if nitrification is set-up in the treatment process together with good elimination of suspended solids content in the treated water. Removal efficiencies for different extensive treatment processes were similar to those determined for nitrifying/denitrifying activated sludge process. The conventional extensive processes (horizontal filters with gravels or apatite) used at tertiary stage had very low contribution in the removal of refractory micropollutants. The removal of refractory micropollutants would require high hydraulic retention time to involve photodegradation from solar radiation, or the use of alternative adsorbing materials. Expanded clay is efficient at low concentration level, or clinoptilolite zeolite for micropollutants with higher concentration in the effluents. Despite the low cost of such materials, given their limited removal capacity and the need to use a high hydraulic retention time, the economical solution seems to be still in favour of granular activated carbon. Our future research work aims at determining and explaining micropollutants removal efficiencies for planted discharge areas.
机译:本文记录了通过在二级处理或补充处理中建立的各种扩展处理工艺消除了59种微污染物(16种金属和43种有机微污染物)。在干燥天气中,使用特定设备采集的样品研究了农村或城市周边地区五个污水处理厂的原水和处理后的水。已经实施了验证的分析方法,其定量限低(也就是说,接近每升纳克),并且不确定性得到控制。在二级处理中,当采用硝化和去除悬浮物进行生物处理时,获得的一半收率大于70%。研究的各种广泛过程获得的产率值接近于长时间曝气的活性污泥测定的产率值。关于补充处理,研究的两个常规的广泛工艺(水平砾石或磷灰石过滤器)以及间隙(停留时间为10分钟)在处理难降解的难处理微污染物方面的贡献非常低。二级治疗。要消除这些微污染物,需要经过较长停留时间才能进行自然光降解的特定过程,或者需要使用吸附剂。膨胀粘土在低浓度水平下是有效的,而斜发沸石分子筛在高浓度存在时是有利的。尽管它们的购买成本低,但是由于所需的高停留时间和相当低的吸附能力,因此技术和经济计算仍然有利于将颗粒活性炭用于水平过滤器中。我们未来的研究旨在研究消除植被排斥区中的微污染物的过程。%本文涉及通过在二次处理中建立的几种广泛的处理过程从废水中去除59种微污染物(16种金属和43种有机物)的方法。阶段或第三阶段进行治疗。在干旱天气条件下,使用特定的采样收集材料,对位于农村或城市周边地区的5个废水处理厂的未处理废水和已处理废水进行了研究。使用了几种经过验证的分析方法,这些方法的定量限和不确定性均非常低。我们的结果表明,如果在处理过程中建立了硝化作用,并且可以很好地消除处理水中的悬浮固体,那么大约一半的研究的微污染物将从废水中去除(> 70%)。不同广泛处理工艺的去除效率与硝化/反硝化活性污泥工艺确定的去除效率相似。在第三阶段使用的常规广泛工艺(带砾石或磷灰石的水平过滤器)在去除难治性微污染物方面的贡献非常低。去除难降解的微污染物将需要较长的水力停留时间,以涉及太阳辐射引起的光降解,或使用其他吸附材料。膨胀粘土在低浓度水平下是有效的,斜发沸石可用于废水中较高浓度的微污染物。尽管此类材料的成本低廉,但考虑到它们的去除能力有限以及需要使用较长的水力停留时间,因此经济的解决方案似乎仍然偏爱粒状活性炭。我们未来的研究工作旨在确定和解释种植排放区的微污染物去除效率。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号