...
首页> 外文期刊>Вопросы статистиκи >НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ИНДЕКСОВ В МЕЖДУНАРОДНЫХ СОПОСТАВЛЕНИЯХ ВВП
【24h】

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ИНДЕКСОВ В МЕЖДУНАРОДНЫХ СОПОСТАВЛЕНИЯХ ВВП

机译:国际国内生产总值比较中的指数理论的一些问题

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

The article presents issues of the theory of price and quantum indices used in the international multilateral comparisons of GDP at purchasing power parities carried out by the World Bank in accordance with the decision by the UN Statistical Commission. It applies to the following indices: Fisher, EKS, Geary-Khamis and Walsh. Relative advantages and limitations of these indices have been discussed for decades on different forums and on pages of special literature including SNA 1993 and SNA 2008. However, this discussion can hardly be considered finished due to the complexities of these problems and the need to dig deep into the essence of somewhat opposite points of view of the experts (R.Stone,I.Krevis,P.Hill, E.Dievert). The author reviews the major tests of axiomatic theory of indices such as: transitivity, additivity, factor reversal, base country invariance, etc., as well as the degree to which they are satisfied to the above mentioned indices. In this context it is noted that in international comparisons of GDP the difference between Laspeyres and Paashe indices are much larger as compared with traditional indices and this complicates economic interpretation of Fisher index (averaging Laspeyres and Paashe indices), which above all does not satisfy the requirements of additivity. For illustration purposes are presented the figures from international comparison of national income of the USSR and other countries of the Council of Mutual Assistance and Cooperation for 1988. The author also draws a conclusion that the difference in economic potentials between these countries was very substantial and therefore the span between Laspeyres and Paashe indices was very significant as well. The attractiveness of Geary-Khamis formula is argued. The basis of it is formed by the valuation of GDP of countries at average international prices; this formula is satisfied by the major tests of axiomatic theory of indices. One of the advantages of this formula, in the author's opinion, is that the use international prices in comparative analysis have clear economic interpretation.%В смамье изла(z)аюмся вопросы меории ин(б)ексов цен и количесмв, применяющихся в меж(б)унаро(б)ных мно(z)осморонних сопосмавлениях валово(z)о внумренне(z)о про(б)укма (ВВП) по паримемам покупамельной способносми валюм, осущесмвляемых Всемирным банком в соомвемсмвии с решением Смамисмической комиссии ООН. Эмо касаемся ин(б)ексов Фишера, ЭКШ, (z)ири-Камиса и Уолша. Омносимельные (б)осмоинсмва и о(z)раничения эмих ин(б)ексов (б)есямилемиями обсуж(б)аюмся на различных форумах и на смраницах специальной лимерамуры, включая СНС 1993 и СНС 2008. О(б)нако вря(б) ли эму (б)искуссию можно счимамь законченной из-за сложно(z)о харакмера проблем и необхо(б)имосми у(z)лубления в сумь порой промивоположных мочек зрения специалисмов (Р. Смоуна, И. Крэвиса, П. Хилла, Э. (б)иерма и (б)р.). Авмором рассмамриваюмся месмы аксиомамической меории ин(б)ексов (мранзимивносмь, обрамимосмь факморов, независимосмь ом выбора базисной смраны и некоморые (б)ру(z)ие) и смепень их у(б)овлемворения упомянумыми выше формулами ин(б)ексов. В эмой связи, в часмносми, оммечаемся, чмо в рамках меж(б)унаро(б)ных сопосмавлений различие меж(б)у ин(б)ексами Ласпейреса и Пааше можем бымь более сущесмвенным по сравнению с мра(б)иционными ин(б)ексами цен и количесмв, и эмо замру(б)няем экономическую инмерпремацию ин(б)екса Фишера (усре(б)няюще(z)о ин(б)ексы Ласпейреса и Пааше), коморый, кроме мо(z)о, не у(б)овлемворяем мребованию а(б)(б)имивносми. В качесмве иллюсмрации приве(б)ены (б)анные из мамериалов по сопосмавлению национально(z)о (б)охо(б)а СССР и (б)ру(z)их смран Совема Экономической Взаимопомощи, прове(б)енному за 1988 (z)., и с(б)еланы выво(б)ы: различия в экономических поменциалах СССР и (б)ру(z)их смран эмой ор(z)анизации были весьма сущесмвенными и поэмому различие меж(б)у ин(б)ексами Ласпейреса и Пааше было очень большим. Ар(z)уменмируемся привлекамельносмь формулы (z)ири-Камиса, в основе коморой лежим оценка ВВП в сре(б)них меж(б)унаро(б)ных ценах и коморая у(б)овлемворяем мно(z)им месмам аксиомамической меории. О(б)но из важных (б)осмоинсмв формулы (z)ири-Камиса, по мнению авмора, сосмоим в мом, чмо использование в сравнимельном анализе меж(б)унаро(б)ных цен имеем ясную экономическую инмерпремацию.
机译:本文介绍了根据联合国统计委员会的决定,世界银行按购买力平价进行的国际多边国内生产总值比较中使用的价格和量子指数的理论问题。它适用于以下指数:Fisher,EKS,Geary-Khamis和Walsh。在不同的论坛上以及包括SNA 1993和SNA 2008在内的特殊文献页面上,已经讨论了这些指数的相对优势和局限性数十年。但是,由于这些问题的复杂性和深入研究的必要性,很难将这一讨论视为完成。成为专家(R.Stone,I.Krevis,P.Hill,E.Dievert)的观点截然相反的本质。作者回顾了公理理论指标的主要检验,例如传递性,可加性,因子逆转,基本国家不变性等,以及它们对上述指标的满意程度。在这种情况下,应注意的是,在国际国内生产总值比较中,Laspeyres和Paashe指数之间的差异与传统指数相比要大得多,这使Fisher指数(Laspeyres和Paashe指数的平均值)的经济解释复杂化,而这首先不能满足可加性的要求。为了说明的目的,提供了1988年苏联与互助合作委员会其他国家国民收入的国际比较的数字。作者还得出结论,这些国家之间的经济潜力差异非常大,因此Laspeyres和Paashe指数之间的跨度也非常重要。提出了Geary-Khamis公式的吸引力。它的基础是由各国按平均国际价格进行的国内生产总值估值得出的;公理指数理论的主要检验满足了该公式。作者认为,此公式的优点之一是,在比较分析中使用国际价格具有明确的经济解释。% б)унаро(б)ныхмно(z)的осмороннихсопосмавленияхвалово(Z)овнумренне(Z)опро(б)укма(ВВП)попаримемампокупамельнойспособносмивалюм,осущесмвляемыхВсемирнымбанкомвсоомвемсмвиисрешениемСмамисмическойкомиссииООН。 Эмокасаемсяин(б)ексовФишера,ЭКШ,(z)ири-КамисаиУолша。 Омносимельные(б)осмоинсмваио(z)的раниченияэмихин(б)ексов(б)есямилемиямиобсуж(б)аюмсянаразличныхфорумахинасмраницахспециальнойлимерамуры,включая1993СНСиСНС2008О(б)наковря(б )лиэму(б)искуссиюможносчимамьзаконченнойиз-засложно(Z)охаракмерапроблеминеобхо(б)имосмиу(z)的лублениявсумьпоройпромивоположныхмочекзренияспециалисмов(Р.Смоуна,И.Крэвиса,П.Хилла ,Э.(б)иермаи(б)р。)。 Авморомрассмамриваюмсямесмыаксиомамическоймеорииин(б)ексов(мранзимивносмь,обрамимосмьфакморов,независимосмьомвыборабазиснойсмраныинекоморые(б)ру(z)的ие)исмепеньиху(б)овлемворенияупомянумымивышеформуламиин(б)ексов。 Вэмойсвязи,вчасмносми,оммечаемся,чмоврамкахмеж(б)унаро(б)ныхсопосмавленийразличиемеж(б)уин(б)ексамиЛаспейресаиПаашеможембымьболеесущесмвеннымпосравнениюсмра(б)иционнымиин( б)ексамицениколичесмв,иэмозамру(б)няемэкономическуюинмерпремациюин(б)ексаФишера(усре(б)няюще(Z)оин(б)ексыЛаспейресаиПааше),коморый,кромемо(Z)о ,неу(б)овлемворяеммребованиюа(б)(б)имивносми。 Вкачесмвеиллюсмрацииприве(б)ены(б)анныеизмамериаловпосопосмавлениюнационально(Z)о(б)охо(б)аСССРи(б)ру(z)的ихсмранСовемаЭкономическойВзаимопомощи,прове(б)енномуза 1988(Z),ис(б)еланывыво(б)ы:различиявэкономическихпоменциалахСССРи(б)ру(z)的ихсмранэмойор(z)的анизациибыливесьмасущесмвеннымиипоэмомуразличиемеж(б)у ин(б)ексамиЛаспейресаиПаашебылооченьбольшим。 Ар(z)的уменмируемсяпривлекамельносмьформулы(Z)ири-Камиса,восновекоморойлежимоценкаВВПвсре(б)нихмеж(б)унаро(б)ныхценахикомораяу(б)овлемворяеммно(z)的иммесмамаксиомамической меории。 О(б)ноизважных(б)осмоинсмвформулы(Z)ири-Камиса,помнениюавмора,сосмоимвмом,чмоиспользованиевсравнимельноманализемеж(б)унаро(б)ныхценимеемяснуюэкономическуюинмерпремацию。

著录项

获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号